Публикация научных трудов является не простым многостадийным процессом. Соблюдение издательской этики позволит всем участникам процесса завершить его эффективно и в установленные сроки.
Редакционная коллегия журнала «Национальная ассоциация учёных» руководствуется в своей работе международными этическими правилами научных публикаций, включающими правила порядочности, конфиденциальности, надзора за публикациями, учет возможных конфликтов интересов и др. В своей деятельности редакция международного журнала следует рекомендациям Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics), а также опирается на ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Этика научных публикаций (система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций) направлена на соблюдение прав интеллектуальной собственности, повышение качества издательства, исключение неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц и организаций.
Обязанности редакционной коллегии журнала «Национальная ассоциация учёных».
- Обеспечить конфиденциальность.
Использование материалов, которые были предоставлены в редакционную коллегию запрещается без письменного согласия автора. Материалы не могут быть использованы в собственных научных работах или переданы третьим лицам. Рукопись доступна к рассмотрению главным редактором, редакционной коллегией журнала и рецензентом, то есть лицам, которые непосредственно участвуют в процессе её подготовки к публикации.
- Принять взвешенное решение о публикации/отклонении статьи.
Каждая рукопись, которая была подана на рассмотрение в редакционную коллегию автором (авторским коллективом) проходит обязательное рецензирование ведущими специалистами и проверку на плагиат. Проверки осуществляются с целью соблюдения авторами академической добропорядочности и повышения уровня журнала. Все материалы размещаются в открытом доступе с сохранением авторского права за авторами статей. Рецензирование проходит по «двойной слепой» схеме, когда и рецензент, и автор не знает друг друга, что обеспечивает объективность экспертного заключения – рецензент вольно высказывает мнение о научной статье, а автор не боится предвзятого к себе отношения со стороны коллеги. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации, доработке или отказе в публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимает редакционная коллегия журнала на основе: действующего законодательства по защите авторских прав на труд; политики журнала; научном содержании рукописи; решении рецензента.
- Разрешить конфликт интересов и этический конфликт на взаимовыгодных условиях, если такой возникнет.
Редколлегия журнала должны запрашивать от всех участников процесса публикации раскрытия существующих конкурирующих интересов для их грамотного разрешения. При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи главный редактор должен предпринимать четкие ответные меры, во взаимодействии с издателем. Решение вопроса о конфликте интересов предполагает публикацию соответствующих исправлений, опровержений или извинений. Если конкуренция интересов была выявлена после публикации статьи, редакция обязана обеспечить публикацию поправок. Все поступившие жалобы должны быть рассмотрены в обязательном порядке.
Обязанности авторов журнала «Национальная ассоциация учёных».
- Предоставить оригинальные материалы исследований
Авторы обязаны сохранять исходные материалы исследований после публикации статьи, по запросу, должны предоставить открытый доступ к исходным данным, если это возможно. Рукописи, которые были поданы в редакцию, с целью публикации, должны содержать материалы, принадлежащие автору или авторскому коллективу статьи. Если в статьи имеются фрагменты ранее опубликованных работ авторами или другими исследователями, то данный фрагмент обозначается библиографической ссылкой в списке литературы. Авторы могут предоставить, вместе с комплектом документов, письменное разрешение на использование научных данных других авторов. Если статья оформлена с нарушениями и имеет место плагиат, то рукопись не будет опубликована и повторно не рассматривается.
- Предоставить авторские научные материалы с соблюдением этических ном
Соблюдение этических норм является залогом успешной публикации, кроме плагиата следует обратить внимание на гуманное отношение к животным при исследовании живых объектов. Стоит оговорить авторским коллективом очередность упоминания авторов при оформлении заголовка статьи. Обычно первенство предполагает значимость проделанной работы этим учёным по отношению к другому соавтору. Или же очередность выстраивается согласно договоренностей. Авторами материалов выступают тем, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию заявленного исследования. Коллеги, которые проводили консультацию или участвовали в создании отдельных частей проекта должны быть обозначены в списке участников проекта. Соавторы научной публикации должны, в обязательном порядке, ознакомлены с полным тестом статьи в окончательном виде, дать согласие на ее публикацию и быть в курсе замечаний от рецензента, если таковые имеются. В противном случае могут возникнуть разногласия, что повлечет за собой отказ в публикации данной работы.
- Подтвердить источники информации
Академическая добропорядочность авторов предполагает указать вклад других лиц в: написание статьи; проведение консультации по вопросам, связанным с ее написанием; проведении научных исследований. Если информация для рукописи была получена при консультации с коллегами, то использование этих данных возможно только при наличии письменного разрешения от источника информации. Авторы обязаны качественно оформить список литературы с ссылками на другие научные работы.
- Соблюдать стандарты публикации
Публикации под своим именем подлежат только собственные результаты научной деятельности, которые имеют практическое значение, являются актуальными для современной науки, достоверными, изложенными четко и грамотно в соответствии с терминологией. Изложенная информация должна содержать достаточно данных для подтверждения научного вывода. Выявление ложных данных является поводом для отказа в публикации и повторном рассмотрении статьи рецензентами.
- Не допускать повторных и конкурирующих публикаций
Не разрешается одновременно подавать рукопись для печати в несколько журналов или повторно подавать на печать материалы, которые уже опубликованы ранее в научном журнале. Если представленная работа является частью крупного проекта, то допускаются ссылки на свои статьи, перефразирование опубликованных ранее фрагментов текста с целью формирования выводов и новых целей, которым посвящена поданная рукопись.
- Устранять ошибки в опубликованной статье.
После принятия статьи к публикации или опубликования рукописи, в тексте, может быть выявлена существенная ошибка, которая влияет на интерпретацию материалов. Если ошибка выявлена автором статьи, то он должен оказать всестороннюю помощь для ее устранения редакционной коллегией журнала. Если ошибку обнаружили третьи лица, то автор должен ее устранить или пояснить правильность именно такой формы изложения информации.
- Предоставлять всю необходимую информацию.
Авторы не должны утаивать в своих работах информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию.
Обязанности рецензентов журнала «Национальная ассоциация учёных».
- Провести объективную экспертную оценку рукописи
На рецензента возлагается ответственность в проведении экспертной оценки научных материалов исключительно объективно, аргументировать каждое замечание или положительное решение. Эксперты призваны помочь редактору в принятии редакционных решений о публикации/отклонении статьи, а также помочь автору улучшить научные материалы, если они имеют недочеты. Особое внимание следует обратить на наличие фрагментов текста, которые небыли процитированы авторами или на сходство предоставленной работы с опубликованными другими исследовательскими коллективами.
- Обеспечить оперативность и конфиденциальность своей работы.
Рецензент, который был определён для изучения данной статьи обязан выполнить свою работу в четко оговоренные сроки или уведомить редакционную коллегию о невозможности выполнения этой задачи (отсутствие необходимых знаний в данной области, командировка, участие в другом проекта и т.д.). В таком случае, редколлегия назначает нового рецензента, который компетентен в данном вопросе и предоставит заключение в срок. Рецензенту запрещено обговаривать полученную информацию с коллегами, передавать копии рукописи третьим лицам, использовать в личных интересах без ссылки на первоисточник.
- Не допускать действий в своих интересах
При изучении рукописи, рецензент обязан выполнить работу, связанную с ее оценкой и выдать заключение. Использование полученных знаний или дальнейшее сотрудничество авторов и эксперта возможно только при обоюдном соглашении сторон. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды. Рецензентом не может выступать заинтересованное лицо.