К ВОПРОСУ О ЕДИНСТВЕ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОГОВОРА ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ И ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ИНФОРМАЦИИ (42-44)

42 Национальная ассоциация ученых (НАУ) # 59, 20 20
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

К ВОПРОСУ О ЕДИНСТВ Е И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОГОВОРА ИНФОРМАЦИОННЫХ
УСЛУГ И ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ИНФОРМАЦИИ

Борисова Елена Сергеевна
аспирант кафедры предпринимательского и энергет ического права юридического факультета
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) феде ра льный университет»,
г. Казань
ведущий консультант юридического отдела
Министерства образования и науки Республики Татарстан

ON THE ISSUE OF UNITY AND DIFFERENCES OF THE INFORMA TION SERVICES CONTRACT
AND THE SERVICE CONTRACT ON PROVIDING INFORMATION

Bori sova Elena
post -graduated student of law faculty
Kazan Federal University, Kazan
leading consultant of the law department

Ministry of education and science of Tatarstan Republic

Аннотация
В статье обоснована самостоятельность договора об оказании услуг по предоставлению информации
и договора информационных услуг, а также рассмотрены некоторые особенности их правовой природы.
Abstract
The article substantiates the independence of the service contract on providi ng information and of the
information services c ontract, also considered some features of their legal nature.
Ключевые слова: договоры об оказании услуг, информационные услуги, услуги по предоставлению
информации, сравнитель ный анализ.
Key words: service c ontracts, information services, services on prov iding information, comparative analysis.

Актуальность темы нашего исследования
заключается в том, что в существующей практике
широкое применение находит договор
информационны х услуг, признаваемый
гражданским законодательством, на сегодняшний
день он не мо жет удовлетворить все потребности
предпринимательской деятельности по поводу
сделок, связанных с оборотом информации.
Долгое время единственно существующий в
сфере отношений п о обороту информации договор
инфо рмационных услуг обеспечивал необходимый
и доста точный механизм использования, охраны и
защиты соответствующих отношений. С развитием
цифровизации общества появляются и новые
требования к возможности предоставления
информац ии.
Продолжающаяся эволюция
предп ринимательских отношений хозяйствующих
субъектов , в том числе в цифровой сфере по поводу
создания и использования информационных
продуктов и связанных с ними иных
нематериальных благ, обусловила появление среди
экономически х ресурсов информации,
представля ющей самостоятельную ценность. В
связи с этим во зникает необходимость в разработке
нового договора, регулирующего отношения,
отличные от информационных услуг.
В этой связи было внесено изменение в
Гражданский кодекс Российс кой Федерации [1]
(далее – ГК РФ) , которым введен новый вид
договора об оказании услуг по предоставлению
информации [3].
На первый взгляд, возникает возможность
синонимичности этих двух договоров, а отсутствие
прямых указаний законодателя на отличия
догово ров информационных услуг и услуг по
предоставлению информации привели к
необходим ости разрешить вопрос об их единстве и
дифференциации.
По нашему мнению, скорейшее разрешение
обозначенной проблематики будет являться
гарантией успешного развития
предпринима тельских отношений, связанных с
предоставлением информации, и одновременно
устано влением законодательством особенностей
механизма охраны и защиты таких отношений в
разрезе рассматриваемых нами договоров.
Необходимо отметить, что оба договора
являются разно видностями договора оказания
услу г. Это подтверждается тем, что данные
договоры р асположены законодателем в главе 39
ГК РФ о возмездном оказании услуг.
Определение особенностей договора
информационных услуг и договора об оказании
услуг по предоставлению ин формации, лежащих в
основе их сам остоятельности, по нашему мнению,
наиболее нагля дно представляется через
исследование сходства и различия данных
договоров. И поскольку, как было сказано, оба этих
договора относятся к категории договоров об

Национальная ассоциация уч еных (НАУ) # 59, 20 20 43
оказании услуг, наше исследование будет
проводит ься по следующим признакам,
характеризующим дого воры возмездного оказания
услуг: предмет, объект, возмездность и
предполагаемый результат оказания услуг.
Общим признаком для рассматриваемых
договоров является объект, в отно шении которого
сторонами договора совершаются определенные
действия, — это информ ация. Статья 2
Федерального закона от 27 июля 2006 года [2]
закрепляет термин «информация», под которой
понимает любые сведения (сообщения, данные)
независимо от формы их пред ставления. Но
поскольку информаци я – собирательное понятие,
виды информации, кото рая предоставляется по
договорам, являются различными.
Так, в договоре информационных услуг
информация представляет собой сведения
открытого характера, которые систематизируют ся
в процессе оказания услуги, как то подборка статей
по тематическому запросу, р езультаты анализа
рынка недвижимости и так далее. Напротив, в
договоре об оказании услуг по предоставлению
информации – это в большей степени информация
закрытого характера, п редставляющая
определен ную самостоятельную ценность, и
обличенная к моменту заклю чения договора в
определенную форму или систематизированная
определенным образом.
Интересным является и то, что, как нам
представляется, в ряде случаев заключения
договора об оказании услуг по предо ставлению
информации сам объект может одновременно быть
и объектом, и результатом.
Отличить эти два договора можно и по
предмету регулирования. Объединяющим
критерием по предмету регулирования является то,
что в обоих случаях конечно й целью является
предос тавление информации от исполнителя
заказчику. Но при этом в договоре
информационных услуг в содержание предмета
услуги могут быть включены и действия
исполнителя по созданию и обработке информации
до момента ее передачи. Так, ряд авт оров под
предметом инфо рмационных услуг признает лишь
отношения по созданию, испо льзованию и
передаче информационных продуктов как товара, в
частности, такой продукт, как электронная
библиотека, цифровые базы данных (А.Н. Лазарев
[6] и др.). Другие определ яют предметом
предостав ление доступа к какому -либо массиву
информации (Н.А. Дорох ова [5]). Напротив, А.Ю.
Галаев [4] определяет предметом деятельность по
сбору, обработке, хранению или передаче
сведений, при этом делая акцент на том, что
результат предоста вления услуг был обусло влен
творческим и качественным исполнением. Как нам
предст авляется, более привлекательной точка
зрения А.Ю. Галаева, которая, на наш взгляд, на
сегодняшний день наиболее широко отражает
практическую сторону использования конструкции
договора информационных услуг.
Что же касается предмета договора об
оказании услу г по предоставлению информации, то
уже в своей дефиниции данный договор отрицает
возможность действий по созданию и обработке
информации, при этом можно предположить, что
хран ение информации также н аходится за рамками
договора. Это позволяет нам прийти к в ыводу о
том, что предметом договора о предоставлении
информации являются именно действия
исполнителя по передаче ценных сведений
заказчику, предоставлении к ним доступа либо
иное отчуждение. Такая о собенность конструкции
данного договора исключает возможно сть ее
использования на практике при реализации
большинства услуг, реализуемых в рамках
договора информационных услуг.
Единство договоров проявляется и в признаке
возмездности .
Предполагаемый резуль тат также является
дифференцирующим признаком. Он может бы ть и
овеществленным, и неовеществленным. Но в
договоре об оказании услуг по предоставлению
информации достижение результата зависит от
получения предоставленной информации, иб о на
момент заключения договора заказчик осознает
ценность «покупаемых» сведений. Напротив,
заключение договора информационных услуг не
ставится в зависимость от достижения какого -либо
результата при оказании услуги, то есть на момент
заключения договора з аказчик предполагает, н о не
уверен в ценности и необходимости сведений,
которые о н получит по договору.
В заключении, рассмотрев некоторые аспекты
единства и дифференциации договоров об оказании
услуг по предоставлению информации и договора
информационных услуг, нами сделана поп ытка
доказать самостоятельность обоих договоров и
определи ть особенности их правовой природы.
Суть и необходимость такого исследования
заключается в том, что сущностные различия
договоров оказывают прямое влияние на
избираемый сторон ами эффективный механиз м их
охраны и защиты, предусмотренный гражданским
правом.

Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской
Федерации (части первая, вторая, третья,
четвертая) (с изменениями) // СЗ РФ. – 1994. – № 32.
– Ст. 3301; 1996. – № 5. – Ст. 4 10; 2001. – № 49. – Ст.
4553; 2006. – № 52 (Часть I). – Ст. 5496.
2. Федеральный зак он от 27 июля 2006 № 149 -
ФЗ «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации» // Собрание
законодательства РФ. – 2006. – № 31 (часть I). – Ст.
3448.
3. Федеральны й закон от 18 марта 2019 № 34 -
ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую
и с татью 1124 части тр етьей Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. – 2019. – № 12. – Ст. 1224.

44 Национальная ассоциация ученых (НАУ) # 59, 20 20
4. Галаев А.Ю. Договор возмездного
оказания инфор мационных услуг. Автореф. дисс. ...
канд. юридических наук. Москва, 2009.
5. Дорохов а Н.А. Дорохова Нат алья
Александровна Договоры об оказании
информационных услуг: виды и отграничение от
гражданско -правовых договоров с
информационной обязанностью // Вестник
Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. № 10. С.
116 -123.
6. Лазарев А.Н. Мировой р ынок
информационных услуг в условиях глобализации.
Автореф. дисс. ... д -ра экономических наук.
Москва, 2011.

ДОГОВОР УСЛОВНОГО ДЕПОНИРОВАНИЯ (ЭСКРОУ)

Дашин Радна Андреевич
Иркутский государственный университет
Юридический институт
г. Иркутск

CONDITIONAL DEPOSIT AGREEMENT (ESCROW )

Dashin Radna Andreevich
Irkutsk State University Law Institute
Irkutsk

Аннотация
В данной статье обоснована правовая природа договора условного депонирования (Эскроу).
Abstract
This article substantiates the legal nature of t he conditional de -poning agreement (Escrow).
Ключевые слова : Правовая природа. Общая характеристика. Сравнительная характеристика. Иные
гражданско -правовые договоры.
Keywords : Legal nature. General characteristics. Comparative characteristics. Other civil law contracts.

Начнем с того, что усовершенствование
экономических связей и в целом экономике в
стране – есть основополагающий фактор
благополучного развития государства и
экономического пространства в целом. Именно
развитие экономических отношений являе тся
одной из основополагающей целью публичной
власти. Важным элементом, способствующим
совершенствованию данной отрасли, выступает
разработка и введение нормативно -правовых ак тов,
регулирующих блок имущественных отноше ний.
В современном развитии гражданско -правовой
науке одним из наиболее эффективных средств
регулирования экономических взаимосвязей в
обществе, стал институт договорного права.
Именно гражданский договор позволяе т всем
субъектам и сторонам договора в зако нном порядке
оформлять свои правоотнош ения.
Так же, именно договор структурирует и
придает законную силу правоотношениям,
возникающим вследствие его согласования,
обеспечивая и реализуя права каждой стороны в
случ ае неисполнения в принудительном порядке.
В основе любого договора, лежат риски. Об
этом говорилось во многих научных трудах, это
неопровержимый факт. Так, ученый цивилист Д. И.
Мейер отмечал, что «каждое обязательство
сопровождается риском», а К. П. Побед оносцев
подтверждал ту же особенность догов орных
1 Гуев А.Н. Гражданское право / А.Н. Гуев. – М.:
ИНФРА -М, 2003. – С. 167.
отношений: «Всякий договор, без сомнения,
сопряжен с риском» 1.
В связи с данным неотьемлимым фактом,
именно с возникновением рисков, государство
обязано их минимизировать путем использования
уже существующих норм права, а так же
внедрением новых пра вовых институтов.
Ученые – цивилисты да ют ряд формулировок
условного депонирования:
1. «Эскроу – договор за печатью,
переданный отлагательным условием»;
2. «Эскроу – подписанный и скрепленный
печатью документ, выдаваемый при условии, что
он вступит в силу только после наступления
определенного событи я. На период между
оформлением документа и его вступлением в силу
он, как правило, передается третьей стороне»;
3. «Эскроу – условно врученный
документ за печатью; документ, прио бретающий
формальное качество документа за печатью лишь
после исполнения указанно го в нем условия» 2.
Два последних определения практически
дословно повторяют классическую формулировку
определения договора условного депонирования.
Однако, если говорить о ро ссийском праве, то
данное определение мож но считать достаточно
ограниченным и неэ ффективным.
Данная позиция характеризуется те, что в
сравнении с мировой практикой, конструкции
договора эскроу введены в российское право в
2 Бессонов В.А. Гражданское пр аво : учебное
пособие / В.А. Бессонов. – М.: Форум: Инфра -М,
2015. – С. 321.