ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ТЕПЛОВЫХ ВВОДОВ ТРУБОПРОВОДОВ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА (37-39)

Национальная ассоциация ученых ( НАУ) # 50 , 201 9 37
Описание других сущностей на рису нке
приведено в тексте.
Заключение
Рассмотрена задача выделения типовых
конструктивных элементов на п рошедшем
сегментацию однобайтовом невысоко го качества
ОИ удалённого объекта, сформированном
телескопом наземного базирования. Показано, что
с использование м аппарата булевых матриц
структура ОИ может быть представлена в виде
графа леса, ячейками которого я вляются
выделенные сегменты изображения, о бразованные
разрешёнными и неразрешёнными
конструкти вн ыми элементами.
На базе адаптивного байесова алгоритма
пров ерки двухальтернативных гипотез разработан
алгоритм анализа структуры графа дерева,
позволяющий устра нить его избыточную
информативность и полу чить устойчивую оценку
структуры ОИ информационного об ъекта. При
наличии априори разрешённых ОИ
конструктивных эл ементов в структуру алгоритма
включены процедуры обработки сегментов
выделенной ветви и сегментов выд еленного узла.
Для обработки ОИ сегментов, образованных
неразрешенными конструктивными элемент ам и,
предложено использовать скелетное представление
сегменто в в составе простого скелета и радиальной
функции.
Приведён пример обработки натурного
оптического из ображения, полученного в условиях
сложной фоновой обстановки.

Литература
1. Лавров В. В., Луч ки н Р. С., Немыкин О. И.,
Прохоров М. Е., Рындин Ю. Г., Тюрин В. С.
Методы и алгоритмы полного цикла обработки
последетекторного малоконтрастного оптического
изоб ражения. «Вопросы радиоэлектроники» № 3
20 18г. с. 99 – 107
https://elibrary.ru/item.asp?id=326 27982
2. Свиридов, К.Н. Технологии достижения
высокого углово го разрешения оптических систем
атмосферного видения. М.: Изд. “Знание”, 2005 –
452 с . - ISBN 5 -07 -00 2998 -3.
3. Лавров В. В., Лучкин Р. С., Про хоров М. Е.,
Рындин Ю. Г. Выделение конструктивных
элементов на малоконтрастном последетекторном
изображении удал ённого объекта в условиях
априорной неопределённости http://synergy -
journal.ru/arc hive/article3088
4. Maltoni D., Maio D., Jain A. K. , Prabhakar S.
Handbook of Fingerprint Recognition. New York,
Springer -Verlag, 2003 510 p.
5. Aichholzer O., Aurenhammer F., Alberts D.,
Gärtner B. A Novel Type o f Skeleton for Polygons.
Электронный ресур с
https ://www .researchgate .net /publication /220349
949_ A_Novel _Type _of_Skeleton _for _Polygons
6. Электронный ресурс
https://space.skyrocket.de/doc _sdat/gf -3.htm

УДК 697.343

ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ТЕПЛО ВЫХ ВВОДОВ ТРУБОПРОВ ОДОВ В
УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕ ВЕРА

Александра Пахомова
Студент второго курса магистратуры
Сибирский федеральный университе т
г. Красноярск
DOI: 10.31618/nas.2413 -5291.2019.3.50.119
FEATURES OF DESIGNIN G THERMAL BUSHI NGS O F PIPELINES IN THE F AR NORTH

Аleksandra Pakhomova
Second ye ar student of the Siberian Federal University
Krasnoyarsk

Аннотация
В статье будет раскрыта и досконально разработана проблема прокладки и эксплуатации теплового
узла в суровых климатически х услов иях Крайнего Севера и увеличение срока службы системы. А та кже
рассмотрим и изучим современные предложения по борьбе с ними на примере опубликованных статьей и
научных исследований наших коллег.
В работе анализируются проблемы, связанные с неправиль ной про кладкой и эксплуатацией участков
теплос набжения и влияние э кстремальных погодных условий, характерных для Крайнего Севера. В работе
приводится обзор литературы, научных статьей связанные с данной п роблемой.
Abstract
The article will disclose and tho roughly develop the problems of laying and ope rating a heating uni t in severe
climatic conditions of the Far North and increasing the life of the system. We will also consider and study modern
proposals t o combat them, using the example of published articl es and scientific studies of our colleagues.

38 Национальная ассоциация ученых (НАУ) # 50 , 201 9
The paper analyzes th e problems associated with improper installation and operation of heat supply areas and
the impact of extreme weather conditions character istic of the Far North. The work provides a review o f the
literature, scientific articles related to this problem.
Клю чевые слова: тепловая сеть; тепловая изоляция; ввод теплопровода в здание; теплоснабжение в
условиях Крайнего Севера; эффективные конструк ции тепловых вводов в здания в суровых
климатических услови ях.
Keywords: thermal network; thermal insulation; heat sup ply to the building; heat network; thermal
insulation; heat input to the building.

Последнее время уделяется много внимания по
освоению и развитию Крайнего Севера. А также не
стало исключе нием под ключение и организация
центрального, котельного теплоснабже ния в
отдельных селах и районах. Но отсутствие
эффективных решений по эксплуатации тепловых
вводов в здания, неразвитая методика
теплосна бж ения в суровых Северных
климатических условиях зна чительно влияет на
надежность и эффективность работы систем,
привод ящая к значительным экономическим
потерям для социальной среды [7].
Так прокладка труб в условиях Крайнего
Севера существенно отличается, ведь
продолжительность периода отопления длится
поч ти девят ь – десять месяцев, что может
значительно повлиять на срок службы конструкций
теплоснабжения и быстрому истощению
материалов, а ремонт и другие какие -либо
вмешательства в период применения
(эксплу атации) отопления могут быть затруднены
тем, что зим ой трудн о найти участок аварии и
быстро среагировать на прорыв [6,7 ]. Авария может
привести к замерзанию подключенных к нему
потребителей, снижению температуры в домах.
Малейшее промедление при «слишком» ни зких
температурах ( -50 – -70°С см. СП131.13330.201 2
«Строи тельная климатология») может привести к
полному замерзанию жилых домов за считанные
часы, при которых могут произойти значительные
последствия.
На срок и качества эксплуатации могут влиять:
- резк ие изменения температуры зимой и
летом;
- продолжите льность периода эксплуатации;
- высокие потери теплоты по всей
прод олжительности магистралей теплоснабжения;
- не герметичность узлов вводов и участков
подключения ответвлений;
- не достаточная защита тру бопроводов от
влаги и холода:
- способ прокладки ма гистрале й;
- некачественное топливо;
- большая протяженность между
абонементами теплоснабжения [2].
Также к проблемам при эксплуатации
теплоснабжения можно отнести не
коммуникаб ельность населения, нехватк у
специалистов, работающих с относительно новыми
спо собами и методами теплоснабжения зданий в
условиях Крайнего Севера.
В статье [6] говорится о том, что
энергоснабжение теплоснабжения относится к
сложным техническим системам, дл я которого
требуется чуть б ольше времени для восстановления
системы. К тому же приводит ся проблема
обеспечения эффективности и надежности систем,
которая является «головной болью» в
циркумполярных регионах. Как и любые другие
системы, надежность теплоснабж ения и ее
безопасность опре деляется непрерывной работой
подсистем как общей сос тавляюще й из отдельных
деталей, и временем восстановления после ава рии.
Как пример, в статье Прохоров привел
несколько причин поломок в системе, которые
значительно повлияли на социальную среду и
имели д остаточно опасные последствия из -за
сложных и суровы х климат ических факторов,
сильных ветров, больших сугробов. Из -за б ольшой
протяженности трубопроводов трудно определить
участок аварии.
Результатом анализа аварий и наблюдений
автора, интенсивность авари йных ситуаций и
поломок случается из -за недостаточно й
гермет изации систем, утечек теплоносителя и
промедление с выявлен ием проблем. Их
интенсивность повышается в период с декабря по
январь, которые по своду правил считаются
самым и холодными.
Автор Прохоров Д.В. делает вывод, что
надежность системы зависит о т многих факторов, в
том числе климатических и человеческих,
абсолю тно устранить которые практически
невозможно. Самым слабым звеном по надежности
в энергоснабжении Севера счита ется
транспортировка тепла. Важной характеристикой
при суровых условиях Крайнег о Севера является
время устранения неполадок.
Герметизация и сохра нения тепла
теплоносителя является одной из основных
проблем теплоснабжения. Автор Прокопьева Д.А.
приводит од ин из методов герметизации узла ввода
трубопроводной системы в здание,
предназн аченной для предотвращения
замораживания магистрали теплоснабжения
проходящий через неотапливаемое помещение [3].
Из статьи следует, что теплозащищенный узел
ввода трубопроводн ой системы в здание состоит из
сетевого трубопровода с теплоизоляцией в проходе
огражде ния. Введены новые составляющие,
выполненные многослойность ю и содержащей
дополнительным промежуточным и наружным
слоем, установленными с возможностями
обеспечения термо регуляции для сохранения
целостности трубопровода и мерзлотных свойств
грунтов под здан ием, при этом на
теплоизоляционный слой трубопровода устано влен
навивной гибкий трубопровод из сшитого

Национальная ассоциация ученых ( НАУ) # 50 , 201 9 39
полиэтилена, а на навивной гибкий трубопровод
установлена наружная теплоизоляция, в частности ,
из пенополиуретановых скорлуп [3].
Эта полезная м одель пр едназначена для
широкомасштабного строительства и
строитель ства для регионов Крайнего Севера, а
также для устранения аварий, таких как трещины и
разрывы труб, возникших в наиболее уязвимых
участка х инженерных трубопроводных систем.
Реализация поле зной мод ели позволяет
получить следующие технические результаты:
по вышение теплозащитных свойств, надежности и
расширение арсенала технических средств,
направленных на защиту уз лов ввода,
эксплуатируемых в циркумполярных регионах
[3,4,6].
Тепловой узел пр и врезке трубопровода в
здание является одной из главных составляющ их в
структуре отопления и теплоснабжения. Так же она
наиболее подвержена к износу, по причине
недостаточной г ерметичности, изолированнос ти и
коррозийности.
В статье [4] приводится полезна я модель
конструкции ввода трубопровода в системы в
здания, изученн ая и заявленная на патент. Данная
конструкция является или может являться частью
гидроизолированного узла ввод а теплоснабжения,
предназна ченного для предотвращения
замораживания трубопровод ов тепло вой сети
находящейся или проходящей в неотапливаемом
подвал е или цокольном этаже.
Данная конструкция автора сделана с целью
повышения теплозащитных свойств и надежности ,
снижения монтажных работ, расширение и
усовершенствование технических свойств
элемент а. Назначение конструкции направлено на
защиту теплового уз ла трубопроводных систем в
зданиях, применяемых в суровых климатических
условиях Севера [3].
Предъявленная мод ель Прокопьевой Д.А и
Липов ки Ю.Л отличается от обычных узлов ввода
тем, что со держит т еплоизоляцию, выполненную в
виде теплогидроизоляционной кас сеты с
покрытием. Кассета состоит из полипропиленовых
полутруб, туго соединенных с трубопроводом с
двух сторон , окутывая изолированную ма гистраль
теплоснабжения. Вся эта конструкция покрыта
фольгир ованным утеплителем, образуя
теплогидроизоляционное покрыти е кассеты [4].
Внедрение теплогидроизоляционной
конструкции ввода трубопровода в здания может
привести к знач ительному снижению
использо вания рабочей силы и дает возможность
сконструироват ь модель на месте, расширить или
сузить по размеру спроектированног о отверстия,
повысить надежность работы системы отопления в
условиях Крайнего Севера [4].
«Гибкость» предложен ной модели позволяет
исполь зовать ее не только в системе отопления, но
и в водо снабжени и, водоотведении, а также в
других отраслях, где используют ся трубы и
понадобиться теплогидроизоляция.
В результате изучения научных публикаций
можно сделать вывод, что теплоснабжение
является сл ожной составляющей, включающая в
себя непростую зада чу сохра нения
теплоэффективности на долгое время,
устойчивости к вн ешним и внутренним
воздействиям в условиях Крайнего Севера. Так же
Крайний Север (на примере Республики Саха
(Якутия)) является только ра звивающейся и
внедряющейся в изучении центрального
магистрал ьного теплоснабжения. Но, не смотря на
то, что центральное теплоснабжение является
«молодой» отраслью, в научной деятельности
просматривается некий успех.
Таким образом , авторы обосновывают
пробл емы теплоснабжения Крайнего Севера и
предлагают свои вариант ы решения их, которые
могут хоть и не совсем решить их, но улучшить и
предотвратить возникающие основные причины
неполадок.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамян С.Г., Болдырев А.А. Современные
антикорро зийные защитные покрытия
магистральных трубопроводов : сборни к научных
статей Международной конференции,
посвященной 80 -летию строительного образования
и 40 -летию архитектурного образования
Волгоградской области. – Волгоград: Волг ГАСУ,
2010. – 537 с.
2. Га врилов С.Ю., В.В. Адриевский
Особенности схемы центр ализован ного
теплоснабжения г. Якутск, журнал «Новости
теплоснабжен ия» №3 (103), 2009 г. URL :
https ://www .rostepl o.ru/Tech _stat /stat _shablon .
3. Липовка Ю.Л., Липовка С.Л., Прокопьева
Д.А. Ко нструкци я ввода трубопроводной системы
в здания: научная статья. – Красноярск, Бюл. №29,
2018 – режим доступа к статье:
https://elibrary.ru/item.asp ?id=38158339
4. Липовка Ю.Л., Липовка С.Л., Прокопь ева
Д.А. Теплозащитный узел ввода трубопроводной
системы в здания: научная статья. - Красноярск,
Бюл. №6, 2019 – режим доступа:
https://elibrary.ru/ item.asp?id=38143680
5. Подковырина К.А., Подковыри н В.С.,
Назиров Р.А. Ос обенности проектирования зданий
и сооружений в северных широтах с точки зрения
строительной физики: Урбанистика. – 2017. – № 4.
– С. 78 - 85. режим доступа:
https ://nbpublish .com /library _read _article .php ?id=249
6. Прохоров В.А., Иван ов В.Н., Попов М.В.
Про блема обеспечения безопасности системы
тепло снабжения населенных пунктов Якутии,
Безопасность труда в промышленности: пособие
научных статей, 2009, 12, 49 -52
7. Прохоров Д.В., Прохо ров В.А., Петров Н.А.
Надежность систем энергетики К райнего Севера //
Journ al of Siberian Federal University . 1 Enginee ring
& Technologies , 2017, 10(8) 1007 -1011.