ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ (49-51)

Национальная ассоциация ученых (НАУ) # 53, 20 20 49
половины ХIХ – начала XX века: авт ор еф. дис. д -
ра. юрид. наук. – М., 2008. – 466 с.
Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев
В.И. Теория государства и права. – Ростов н./Д:
Феникс, 2006. – 512 с.
Марченко М.Н. Теория государства и права:
учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК
«Велби»: Проспект, 2006. – 800 с.
Основы государства и права / под общ. ред.
С.А. Комарова. – 4-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 543
с.
Основы государства и права : учебное пособие
/ под ред. А.В. Малько. 4 -е изд., стер. – М.:
КНОРУС. – 320 с.
Проблемы теории государ ства и права / под
ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристь, 2005. – 784 с.
Проблемы общей теории права и государства:
Учебник / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – 2-e изд.,
пересмотр. – Москва : Норма: ИНФРА -М, 2010. –
816 с.
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в
политологию: Учебник для студентов вузов. – 4-е
изд., перераб. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 479
с.
Чиркин В.Е. Основы сравнительного
государствоведения. – М.: Артикул, 1997. – 352 с.
Чудаков М.Ф. Конституционное
(государственное) право зарубежных стран. – Мн.:
Новое знание, 2001. – 576 с.

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕ РА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСП ЕКТ

Боброва Екатерина Дмитриевна
Магистрант, ФГБОУ ВО
«Забайкальский государственный университет»,
Четвертый арбитражный апелляционный суд

FORCED MEASU RES OF A MEDICAL CHA RACTER: A HISTORICAL ASPECT

Catherine Bobrova
Undergraduate, FSBEI of HE
"Transbaikal State University",
Fourth Arbitration Court of Appeal
Аннотация
В статье проанализированы этапы становления и развития правового регулирования инст итута
принудительных мер медицинского характера в дореволюционном праве России. Установлено, что
началом применения принудительного лечения лиц, совершивших общественно опасное деяние, но не
подлежащих уго ловному наказанию, было положено в X веке, но полно ценное правовое регулирование
рассматриваемого института относится только к XIX веку – наиболее прогрессивному периоду развития
российского права.
Abstract
The article analyzes the stages of formation and development of the legal regulation of the institut ion of compulsory
medical measures in pre -revolutionary law of Russia. It was established that the beginning of the use of compulsory
treatment for persons who committed a socially dangerous act, but were not subject to criminal punishment, was laid in
the X century, but the full legal regulation of the institution in question refers only to the XIX century - the most progressive
period of development of Russian law.
Ключевые слова: принудительные меры меди цинского характера, уголовная ответственность,
невм еняемость, общественно опасное деяние, медицинские и юридические критерии невменяемости,
психическое расстройство
Keywords: medical coercive measures, criminal liability, insanity, socially dangerous act, medical and legal
criteria of insanity, mental diso rder

Определение психического состояния лица,
совершившего общественно опасное деяние, имеет
немаловажное значение при решении вопроса об
уголовной ответственности такого лица, что
связ ано с установленным законодателем в статье 19
Уголовного кодекса Росс ийской Федерации [1]
(далее – УК РФ) правила, согласно которому
уголовной ответственности подлежит только
вменяемое физическое лицо.
Таким образом, необходимым условием
наступления уголо вной ответственности лица,
совершившего общественно опасное деяние,
является в наличие такого состояния его психики,
при котором лицо может отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими.
Невменяемость определяется в качестве
невозможности осознани я лицом во время
совершения общественно опасного деяния
фактического характера и общественной опасности
своих действий либо бездействия, или руководить
ими из -за хронического либо временного
психического расстройства, слабоумия или другого
болезненного сос тояния психики. В силу
положений пункта «б» части 1 статьи 97 УК РФ
лицо, которое совершило общественно опасное
деяние во вменяемом состоянии, но страдает
психическим расстройством, которое делает
невозможным назначение либо исполнение
наказания, не подлеж ит наказанию. В таких

50 Национальная ассоциация ученых (НАУ) # 53, 20 20
случаях судом могут быть назначены
принудительн ые меры медицинского характера.
Следует отметить, что институт
принудительных мер медицинского характера
имеет длительную историю развития. Впервые
упоминание о нем встречается в X веке, когда
Уставом Князя Владимира Святославича о
десятинах, судах и людя х церковных на церковь
была возложена обязанность организации и
содержания учреждений для изоляции и лечения
психически неполноценных лиц, которые
совершили общественно опасные деяния. В
рассматриваемый период психическое
расстройство имело религиозно -псих ическую
сущность, что и обусловило передачу обязанности
борьбы с указанным явлением в ведение церкви в
целях предупреждения совершения такими лицами
новых преступлений. В XII -XIII веках п сихически
нездоровые люди признаются больными со
сниженными умственны ми способностями, в связи
с чем не могут осознавать сущности наказания,
поэтому к ним не может применяться наказание [2,
с.67].
Следует отметить, что нормативно -правового
регулирования п рименения конкретных мер к
психически больным лицам, совершившим
обще ственно опасные деяния, в рассматриваемый
период вплоть до XVIII века как такового не было.
Можно лишь условно определить, что применение
конкретных мер зависело от психического
состояния лица, совершившего преступление, его
личности, тяжести совершенного преступления,
принадлежности к социальной группе –
крестьянин, дворянин, церковный служащих и т.п.
К таким лицам применялись такие меры как отдача
на поруки родственникам либо городской о бщине;
помещение в церковный монастырь на лечение до
того момента, ко гда лицо не будет представлять
общественную опасность для окружающих [2,
с.67].
Впервые в истории России в Новоуказных
статьях о татьбах, разбойных и убийственных делах
1669 года было зак реплено правило, согласно
которому недопустимо привлекать к
ответстве нности лиц, совершивших убийство в
состоянии психического расстройства. Однако
Воинские Артикулы 1716 года не закрепляли
положение, в соответствии с которым
обстоятельством, исключающим у головную
ответственность, признается наличие у лица
психического забо левания, что связано с наличием
норм о смягчении в таком случае вида либо размера
наказания. В это время относительно конкретных
мер, применяемых к невменяемым лицам,
изменений не происхо дило.
Таким образом, на этапе становления
института принудительных ме р медицинского
характера, правовое регулирование практически
отсутствовало, нормативно только было
закреплено правило о недопустимости
ответственности психически больных лиц,
совершивших общественно опасное деяние, однако
применение конкретных мер медицинс кого
характера не предусматривалось, а содержание
таких лиц осуществлялось церковью.
Далее в 1775 году государством учреждены
Приказы общественного призрения,
обеспечивавших изоляцию и л ечение
умалишенных, а позднее и лиц, страдающих
алкоголизмом. В соста ве Приказов создавались
специальные учреждения – прообразы
современных психоневрологических диспансеров –
так называемые «сумасшедшие дома», где
наблюдение за психически больными и их леч ение
осуществлялось специалистами – врачами.
В 1801 году был издан от дельный Указ «О не
придании суду поврежденных в уме людей,
учинивших в сем состоянии убийство», которым
предписано проведение освидетельствования для
установления невменяемости лица с пос ледующей
передачей такого лица в дом умалишенных с
установлением запр ета проводить над такими
лицами суда и расправы. В 1827 году
законодателем был регламентирован срок
помещения в указанных учреждениях – установлен
пятилетний срок нахождения в домах
сумас шедших, в период с 1830 по 1835 годах –
условия содержания и правила выписки из
учреждения. Например, запрещалось применять к
таким лицам насильственные и жестокие меры, а
выписка допускалась только при наличии у врачей
и властей уверенности в полном выздо ровлении
лица. Далее, законодатель установил зависимость
срока пребыв ания в учреждении от психического
заболевания и психического состояния лица,
помещенного в учреждение, – два года либо шесть
месяцев при условии, что в течение указанного
промежутка време ни не проявлялись признаки
психического заболевания.
Наиболее детальн о институт принудительных
мер медицинского характера был регламентирован
в Уложении о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 года, которым не только
закреплялись прогрессивные наработ ки прошлых
лет, но и вводились новые законоположения. Так,
впервые за конодателем была сделана попытка
выделить юридические и медицинские критерии
невменяемости, более детально были
регламентированы конкретные меры, применяемые
к невменяемым лицам, совершив шим
преступление, применение которых было
поставлено в зависимость от вида психического
заболевания лица и тяжести совершенного
общественно опасного деяния. Мерами,
применяемыми к невменяемым лицам,
совершившим преступление, были отдача на
поруки родственн икам; заключение в дом
умалишенных на два года при наличии
упомянутог о выше условия, а в исключительных
случаях такой срок мог быть сокращен при условии
полного выздоровления лица с последующей
передачей его на поруки родственникам.
Устав о наказаниях, на лагаемых мировыми
судьями 1864 года также регламентировал
применение принудительных мер медицинского
характера, однако в отличие от Уложения 1845 года

Национальная ассоциация ученых (НАУ) # 53, 20 20 51
устанавливал иные медицинские критерии
невменяемости, что свидетельствует о наличии в
указанный период мн ожественности медицинских
критериев, в зависимости от группы обществе нно
опасного деяния. И только Уголовное уложение
1903 года впервые определило медицинские и
юридические критерии невменяемости в качестве
оснований применения мер принудительного
лечения установило два вида принудительных мер
медицинского характера в виде отдачи под
ответственный надзор родителям либо другим
лицам и помещения в специальное лечебное либо
другое учреждение [3, с. 47]. Сроки
принудительного лечения невменяемых лиц,
совершивши х преступление, порядок их выписки
из лечебного учреждения, изменений не
претерпели.
Подводя итог ретроспективного анализа
становления и развития института принудительных
мер медицинского характера в дореволюционном
праве России можно сделать вывод о том, что
указанный институт начал свое развитие еще в X
веке с незначитель ных указаний в нормах права о
не привлечении к ответственности психически
нездорового лица, совершившего преступление.
Последующего его поступательного развития
путем постепенного введени я правовой
регламентации сначала оснований применения
принудительного лечения, определения критериев
невменяемости, сущности и понятия
невменяемости, медицинских и юридических
критериев невменяемости, порядка применения и
других вопросов. В итоге, институт
принудительных мер медицинского характера к
1917 году стал полноценн ым самостоятельным
правовым институтом, наиболее полно
регламентированным законодателем, носившим
прогрессивный характер.

Литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации:
федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ (ред. от
27.12.2019) // Собрание зако нодательства РФ. – 1996. –
№25. – Ст.2954.
2. Лощинкин В.В. Становление и развитие
российского уголовного законодательства о
принудительных мерах медицинского характера,
применя емых в отношении психически больных лиц,
совершивших общественно опасные деяния ы
дореволюционной России // Вестник Томского
государственного университет. – 2012. – № 3(5). –
С.65 -71.
3. Скрипченко Н.Ю. История развития
уголовного законодательства, регулирующ его
применением принудительных мер медицинского
характера в отношении несовершенно летних //
История государства и права. – 2012. – №7. – С.45 -47.

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАК ТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ
СИСТЕМЫ

Бочков Александр Ал ександрович
кандидат философских наук, доцент,
декан юридического факультета
учреждения образования « Витебский государственный университет
имени П.М. Машерова»,
г. Витебск
Ивашкевич Елена Францевна
кандидат педагогических наук, доцент,
заведующая кафедр ой истории и теории права
учреждения образования «Витебский государственный университет
имени П.М. М ашерова»,
г. Витебск
DOI: 10.31618/nas.2413 -5291.2020.2.53.163
TERMINOLOGICAL AND F UNCTIONAL CHARACTERI STICS OF THE LEGAL S YSTEM

Bochkov Alexander
candidate of philosophical sciences , docent,
dean of law faculty, Vitebsk state
university named after P.M. Masherov,
Vitebsk
Ivashkevich Elena,
candidate of pedagogic sciences, docent,
head of department of history and theory of law,
Vitebsk state university named after P.M. Masherov,
Vit ebsk

Анно тация
Терминологически -концептуальная характеристика правовой системы играет важную
методологическую и мировоззренческую роль в курсе общей теории права и правоведения в целом. Важно
показать соотношение понятий «правовая система», «система права », «правов ая надстройка», определить