Национальная Ассоциация Ученых

Опубликовать статью в международном научном журнале. Бесплатная регистрация в РИНЦ, печатный номер журнала и сертификат участника научной публикации.

Generic selectors
Exact matches only
Искать в заголовках
Искать в контенте

ХИЩЕНИЯ ИДЕЙ И ХИМЕРЫ О РЕЗУЛЬТАТАХ, ПОЛУЧЕННЫХ В ИССЛЕДОВАНИИ ОБ АЭРОПОРТАХ МВЛ (52-58)

Номер части:
Оглавление
Содержание
Журнал
Выходные данные
DOI: 10.31618/nas.2413-5291.2020.2.57.268
Дата публикации статьи в журнале: 2020/08/10
Название журнала:Национальная Ассоциация Ученых, Выпуск: 57, Том: 2, Страницы в выпуске: 52-58
Автор: Леонтьев Рудольф Георгиевич
д-р экон. наук, профессор, ВЦ ДВО РАН, Хабаровск
Анотация: В статье рассмотрена представленная в отзыве ведущей организации нелепая попытка его продуцентов раскрыть надуманную значимость для теории и практики результатов, полученных в диссертации о менеджменте аэропортами местных воздушных линий. Доказано, что эта попытка сотрудников МИИТ вызвана их халатным незнанием текста диссертации, а ее (попытки) результатом стала фальсифицированное (то есть на самом деле несуществующее в действительности) содержимое этой научно-квалификационной работы.
Ключевые слова: Менеджмент аэропортами; местные воздушные линии (МВЛ); государственная научная аттестация; диссертация; отзыв ведущей организации; значимость результатов диссертации для теории и практики;

  • PDF версия
  • Текстовая версия
Скачать в формате PDF

Список литературы: 1. Леонтьев Р.Г. Диссертация об аэропортах МВЛ: кражи идей, вранье о результатах, невежество утверждений (как не надо представлять общую характеристику диссертации): монография / Р.Г. Леонтьев. – Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2017. – 190 с. 2. Леонтьев, Р.Г. Диссертация о малых аэропортах и нелегитимные заимствования из материалов краевого правительства (как не надо писать диссертацию): монография / Р.Г. Леонтьев. – Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2016. – 156 с. 3. Леонтьев Р.Г. Завиральные и невежественные байки из «диссертации» об аэропортах МВЛ: образчики профанации науки (как не надо представлять защищаемые положения диссертации): монография / Р.Г. Леонтьев. – Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2017. – 211 с. 4. Леонтьев Р.Г. Очковтирательские «результаты» нелепого «исследования аэропортов МВЛ» (как не следует представлять характеристику диссертации) // Вестник транспорта. – 2018. - № 1. – С. 39-44. 5. Леонтьев Р.Г. Очковтирательские «результаты» нелепого «исследования аэропортов МВЛ» (как не следует представлять характеристику диссертации) (продолжение) // Вестник транспорта. – 2018. - № 2. – С. 40-44. 6. Леонтьев Р.Г. Очковтирательские «результаты» нелепого «исследования аэропортов МВЛ» (как не следует представлять характеристику диссертации) (окончание) // Вестник транспорта. – 2018. - № 3. – С. 38-44. 7. Программа развития и модернизации аэропортов Николаевск-на-Амуре, Охотск, Аян, Чумикан, Богородское, Херпучи на период до 2029 года. – Хабаровск: Министерство промышленности, транспорта и связи Хабаровского края, 2009. - 162 с. 8. Роль государственного и частного секторов в инфраструктуре воздушного транспорта (ИВТ) // Семинар: Государственно-частное партнерство (ГЧП) в транспортном секторе России. – Москва, Россия, 3-4 марта 2005 г. – М.: Группа Всемирного банка. Отдел экономики и финансирования инфраструктуры, 2005. – 19 с. 9. Глумов В. Закон о государственно-частном партнерстве: необходимость принятия и предмет регулирования // Корпоративный юрист. – 2009. - № 5. 10. Фурщик М.А., Ляшева Н.В. Аэропорты Хабаровского края // Транспорт Российской Федерации. – 2010. - № 4(29). – С. 15-17. 11. Волкова Л.П. Управление деятельностью аэропорта. Часть 2. Организационные основы управления: учебное пособие. – М.: ФГОУ ВПО «МГТУГА», 2007. – 105 с. 12. Технико-экономическое обоснование создания Федерального казенного предприятия по аэропортовой деятельности на базе северных аэропортов Хабаровского края. – Хабаровск: Министерство промышленности, транспорта и связи Хабаровского края, 2009. - 190 с. 13. Концепция управления федеральным имуществом аэропортов (аэродромов) гражданской авиации. Приложение № 1 к приказу Минтранса России от 10 января 2007 г. № 5. – М.: Минтранс России, 2007. – 20 с. 14. Концепция развития аэродромной (аэропортовой) сети российской федерации на период до 2020 года: [одобр. Правительством РФ 06 марта 2008 г.]. – Режим доступа: http://www.airportmagadan. ru/ru/predpr/index.html. 15. Леонтьев, Р.Г. Транспорт и логистика Дальнего Востока РФ: Водный (морской и речной) и воздушный транспорт: монография / Р.Г. Леонтьев. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2008. – 231 с. 16. Проект программы деятельности казенного предприятия на 2010 г. и 2011-2012 гг. – Хабаровск: Министерство промышленности, транспорта и связи Хабаровского края, 2009. - 34 с.
52 Национальная ассоциация ученых (НАУ) # 57, 20 20
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

ХИЩЕНИЯ ИДЕЙ И ХИМЕРЫ О РЕЗУЛЬТАТАХ, ПОЛУЧЕННЫХ В ИССЛЕДОВАНИИ
ОБ АЭРОПОРТАХ МВЛ

Леонтьев Руд ольф Георгиевич
д-р экон. наук, профессор,
почетный работник высшего профессионального о бразования РФ,
главный научный сотрудник ВЦ ДВО РАН,
г. Хабаровск , Российская Федерация

THEFT OF IDEAS AND CHIMERA ABOUT THE RESULTS, RECEIVED IN THE RESEARCH
ABOUT THE AIRPORTS MVL

Leontyev R.G.
Computer center of the Far East offi ce Russian Acad emy of Sciences
Khabarovsk , Russia
DOI: 10.31618/nas.2413 -5291.2020.2.57.268
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрена представленная в отз ыве ведуще й организации нелепая попытка его
продуцентов раскрыть надуманную значимость для теории и практики результатов, полученных в
диссертации о менеджменте аэропортами ме стных воздушных линий. Доказано, что эта попытка
сотрудников МИИТ вызвана их хала тным незна нием текста диссертации, а ее (попытки) результатом стала
фальсифицированное (то есть на самом деле несуществующее в действительности) содержимое этой
научно -квалифи кационной работы.
ANNOTATION
The article considers the absurd attempt of i ts pr oducers, p resented in the review of the leading organization,
to reveal the far -fetched significance for the theory and practice of the results obtained in the dissertation on t he
management of local airlines. It is proved that this attempt of MIIT em ploye es was cau sed by their negligent
ignorance of the text of the dissertation, and its (attempts) resulted in a falsified (that is, in fact, non -existent in
reality) content of thi s scientific qualification work.
Ключевые слова: Менеджмент аэропортами, местные воздушные линии (МВЛ), государственная
научная аттестация, диссертация, отзыв ведущей организации, значимость результатов диссертации для
теории и практики.
Key words: Air port m anagement, local airlines (MVL), state scientific certification, dissertation, feedback
from a leading organization, the significance of the dissertation results for theory and practice.

Между невежеством и знанием
лежит проп асть.
Японская пословица

Из вестно, что в соответствии с пунктом 23
(абзац 1) действующего на момент защиты
диссертации Милой “Положения о порядке
присуждения ученых степеней”, утвержденного
постановлением правительства РФ от 30 января
2002 года № 74 (в редакции постанов ления
правите льства РФ от 20 июня 2011 года № 475)
(далее – «Положение о порядке присуждения
ученых степеней!), «диссертационные советы
назначают по диссертациям ведущие
(оппонирующие) организации, « известные своими
достижениями в соответс тв ующей отрасли
науки ».
Однако , «диссертационный совет ДМ
223.005.02 при Морском государственном
университете им. адм. Г.И. Невельского» по
диссертации Милой назначил ведущей
организацией «Московский государственный
университет путей сообщения (МИИТ)», кот ор ый
практически неизвестен св оими достижениями в
научной сфере гражданской авиации. Во всяком
случае, в 2012 году не были известны изданные под
эгидой данного вуза "ваковские" и обычные
научные публикации в этой же сфере.
Поэтому МИИТ, как и его сотрудни ки ,
поставившие с вои подписи н а отзыве этой ведущей
организации, в 2012 году не были достаточно
«известными своими достижениями в научной
сфере гражданской авиации (воздушного
транспорта) ». При этом, забегая вперед, следует
отметить, что именно эта причина , не в последнюю
очередь, пред определила отвратительно
неприемлемое качество содержания упомянутого
отзыва на пресловутое «диссертационное
исследование» соискателя ДВГУПС Милой.
В силу вышеизложенного представляется
необходимым детально рассмотреть содержа ни е
представленно го МИИТ отзыв а ведущей
организации, конкретные впечатления о котором
могут охарактеризовать приведенные в настоящей
работе ниже следующие негативные
обстоятельства.
Для начала следует отметить, что в
соответствии с пунктом 23 (абзацы 2 и 3 )
«Положения о по рядке присужд ения ученых
степеней», « в отзыве ведущей организации

Национальная ассоциация уче ных (НАУ) # 57, 20 20 53
отражается значимость полученных автором
диссертации результатов », а « в отзыве о работах
имеющих прикладной характер, должны также
содержаться конкретные рекомендации по
исп ользованию резуль татов и вывод ов
диссертации ».
Итак, в «диссертационный совет ДМ
223.005.02 при Морском государственном
университете им. адм. Г.И. Невельского» поступил
«Отзыв ведущей организации федерального
государственного бюджетного образовательного
уч реждения высшего профессиональ ного
образования «Московский государственный
университет путей сообщения» на диссертацию
Милой А. В. «Управление инфраструктурой
аэропортов малой интенсивности полетов» ,
представленную к защите на соискание ученой
степени канд ид ата экономическ их наук по
специальности 08.00.05 – «Экономика и
управление народным хозяйством (экономика,
организация и управление предприятиями,
отраслями, комплексами: транспорт)».
Этот документ государственной научной
аттестации утвердил «и. о. прор ектора по научной
работе, д.т. н., профессор Саврухин А.В.» (в данной
расшифровке утверждающей подписи после слова
«работе» следовало отобразить, хотя бы,
аббревиатуру «МИИТ», поэтому здесь налицо –
недопустимая ошибка в оформлении отзыва
ведущей организаци и), а подписали е го «зав.
кафе дрой «Транспортный бизнес», доцент» С.В.
Абрамов и предполагаемый инициатор -продуцент
подготовки данного «отзыва» - заместитель
директора Института управления и
информационных технологий (ИУИТ) по научной
работе Московского го сударственного
ун иверситета пу тей сообщения, профессор
кафедры «Транспортный бизнес», доктор
экономических наук, профессор» П.В. Куренков.
Указанный отзыв содержит следующие
разделы: «Общая характеристика диссертационной
работы»; «Актуальность и значимость для науки и
прои зводства полу ченных автором диссертации
результатов»; «Новизна исследований и
полученных результатов, выводов и рекомендаций,
сформулированных в диссертации»; «Наиболее
значимые для науки и производства, полученные
соискателем результаты»; «Конкретные
реко мендации по и спользованию результатов и
выводов диссертации»; «Замечания и недостатки»;
«Оценка диссертации в целом».
Уже относительно формулировки названия
(заголовка) четвертого раздела отзыва ведущей
организации МИИТ - «Наиболее значим ые для
науки и пр оизводства, п олученные соискателем
результаты. » - можно выявить следующие
негативные обстоятельства:
- во-первых, формулировка заголовка третьего
раздела «отзыва ведущей организации
представлена с нарушением правил пунктуации и
построения ру сской фразеолог ии. В данном случае,
с одной стороны, запятая после слова
«производства» явно лишняя и вместо точки,
поставленной в конце формулировки заголовка,
следовало бы применить двоеточие, поскольку за
ней следует перечисление «полученных
результат ов». А, с другой стороны, дост аточно
корректная формулировка заголовка должна быть
изложена (словами Куренкова и др.) следующим
образом: « Наиболее значимые для науки и
производства результаты, полученные
соискателем: ». Налицо - недопустимые для
документов государственной н аучной аттест ации
случаи тривиальной безграмотности, допущенные
сотрудниками МИИТ Куренковым и др.;
- во-вторых, в соответствии с пунктом 12
(абзац 1) «Положения о порядке присуждения
ученых степеней» «организация, где выполнялась
диссерта ци я…, дает заключ ение…, в кото ром
должны быть отражены… степень достоверности
результатов …их… практическая значимость …».
А согласно пункту 28 (абзац 1) «Положения о
порядке присуждения ученых степеней»
«диссертационный совет принимает… заключение
по диссер тации, в котором отражаются…
результаты , полученные лично соискателем…, их
значение для теории и практики …». То есть в
указанном положении применяются дефиниция
«практика » и « практическая значимость », а
дефиниции « значимость для производства» нет
вообще. Нал ицо – очередной факт незнани я или
преднамеренного игнорирования сотрудниками
МИИТ Куренковым и др. положений основного
документа государственной научной аттестации;
- в-третьих, в соответствии с пунктом 12 (абзац
1) «Положения о порядке присуждения ученых
степеней» прежд е всего следу ет отразить личное
участие автора в получении результатов,
изложенных в диссертации». А не так, как это
безалаберно делают Куренков и др. в «отзыве
ведущей организации – сначала во вто ром разделе
«отражают значимость полученных автором
диссерт ации результа тов », затем в третьем
разделе «отзыва» пытаются « оценивать » их
«новизну » и только потом в четвертом разделе
«отзыва» приводят конкретное содержание самих
«полученных автором диссертаци и результатов».
Хотя все это надо было сдела ть наоборот (в
обратном поря дке). Налицо – еще один факт
незнания или преднамеренного игнорирования
сотрудниками МИИТ Куренковым и др. положений
основного документа государственной научной
аттестации. Более того, здесь остепененные
сотрудники МИИТ Куренков и др. позорно
превзошли уро вень безграмотности и степень
некомпетентности пресловутого соискателя
ДВГУПС Милой.
Четвертый раздел «отзыва ведущей
организации» МИИТ (Куренков и др.) представлен
одним абзацем, изло женным в виде единственного
сложного предлож ения следующим образом:
«Наи более значимые для науки и
производства, полученные соискателем
результаты.
- сформулированы и проанализированы
современные проблемы и определены наиболее

54 Национальная ассоциация ученых (НАУ) # 57, 20 20
важные тенденции развития те ории управления
инфраструктурой воздушного т ранспорта в
сис теме экономич еских отношений государства,
позволяющие определить основные направления её
развития и пути совершенствования;
- рассмотрены эволюция и генезис
теоретических и методических воззрений,
определяющих роль и основные направления
фо рмирования инфр аструктуры во здушного
транспорта, и, в частности, инфраструктуры
АМИП, которая выполняет в аэропортовом
комплексе двуединую функцию – полноправной
подсистемы инфраструктуры воздушных
перевозок, и э лемента системы транспортных
услуг, обслужив ающей рынок;
- изучен между народный опыт управления
инфраструктурой воздушного транспорта и
определена роль в этой подсистеме ГЧП, как
одного из эффективных механизмов привлечения
инвестиций для её развития, в п ервую очередь,
воздушных и наземных служб;
- на основе про ведённого ана лиза основной
деятельности и экономического состояния
предприятий воздушного транспорта
(авиаперевозчиков и АМИП) выявлены основные
проблемы и предложены пути повышения
эффективности у правления инфраструктурой этих
объектов;
- предложено разд еление неавиа ционной
аэропортовой деятельности на основную и
вспомогательную, позволяющее определить
наиболее эффективные направления использования
финансовых и организационно -экономических
инструм ентов реализации механизма ГЧП в сфере
управ ления АМИП;
- обоснована и разработана экономическая и
организационно -управленческая структура АМИП
на основе использования механизма ГЧП,
позволяющая наиболее эффективно использовать
имеющиеся ресурсы государст ва и бизнеса в целях
повышения качества пред оставления аэро портовых
услу г потребителям;
- предложены показатели оценки
эффективности и результативности создания ГЧП
для управления инфраструктурой в аэропортах
малой интенсивности полётов на основе разделени я
неавиационной аэропортовой деятельности на
основную и всп омогательную ».
Анализ содержания единственного абзаца
(сложного предложения) третьего раздела «отзыва
ведущей организации» МИИТ (Куренков и др.)
позволяет выявить следующие негативные
обстоятельст ва:
- во-первых, содержание первых шести
«по лученных соиска телем результ атов» четвертого
раздела «отзыва ведущей организации» Куренков и
др. с абсолютной точностью скопировали (то есть,
как говорится, «ни прибавить, ни убавить») с
подраздела «основные резу льтаты исследования»,
изложенного в авторефе рате (стр. 6) и в
диссертаци и (стр. 8,9) соискателя ДВГУПС Милой.
И только добавленный Куренковым и др.
седьмой «результат» «срисован» ими в виде
усеченной копии третьего пункта подраздела
«научная новизна прове денного исследования»,
представленного в авт ореферате (стр. 6,7) и во
введении диссертации Милой (стр. 9,10). И тем
самым эти сотрудники МИИТ безоговорочно
подписались под «основными результатами
исследования, полученными лично автором»,
сформулированными в пресловутой диссертации
Милой (8,9) и в ее автореферате ( стр. 6). При этом
Куренков и др. даже не представляли себе,
насколько это чревато для их научно -общественной
репутации. Ведь такое безалаберное действие
означает то, что указанные сотрудники МИИТ
решили не «заморачиваться» самостоятельной
оц енкой всех «пол ученных соиск ателем
результатов » (Милой) и предпочли схалтурить,
воспользовавшись ее, как оказалось,
безграмотными формулировками. Это, в свою
очередь, означает только то, что Куренков и др. в
силу своего невежества безалаберно приняли на
себя все огрехи э тих пресловут ых оценочных
формулировок. А, зря…;
- во-вторых, подробный анализ «основных
результатов исследования, полученных лично
автором в процессе выполнения диссертационной
работы», изложенных в автореферате (стр. 6) и в
диссертации (ст р. 8,9) Милой, рассматривалс я на
32 -х страницах подраздела 3.6 монографии [1, с.
128 -159]. На основе этого анализа в ее указанном
подразделе были приведены многочисленные
доказательства абсурдности всех «основных
результатов исследования» Милой, их де факт о
фальсификации и де юре нич тожества. Поэтому в
настоящей работе не имеет смысла приводить их
полностью, поскольку в меру дотошный читатель и
достаточно ответственный и компетентный эксперт
могут убедиться в этом , ознакомившись с
монографиями [1 -3] и стать ями [4 -6]. Здес ь же
следует остановится на некоторых этих
доказательствах, чтобы еще раз подчеркнуть
нелепость «отзыва ведущей организации» МИИТ
как факт невежества и вранья его подписантов
Куренкова и др.;
- в-третьих, так относительно первого
«основного результата иссл едования» Мил ой, в
монографии [1] и статьях [4 -6], в частности,
отмечается, что в диссертации Милой вообще не
представлены никакие « проблемы развития
теории управления инфраструктурой воздушного
транспорта», не «определены никакие «наиболее
важные тенденци и развития» в сей этой «теории» и
никакие «основные направления развития и пути
совершенствования» собственно «инфраструктуры
воздушного транспорта». Также отмечено , чт о для
того, чтобы соискатель ДВГУПС Милая смогла
лично все это «сформулиро вать,
проанализ ировать» и «о пределить», у нее нет
никаких реальных объективных предпосылок. Ведь
для решения таких фундаментальных задач у
названного доморощенного «исследователя» не
было : ни специального вузовского образования у
нее самой и у ее «наставни ков» Комаровой и
Фисенко, ни специальной аспирантской

Национальная ассоциация уче ных (НАУ) # 57, 20 20 55
подготовки (поскольку по окончании аспирантуры
она представила проект диссертации по
железнодорожной тематике), ни собственных
публикаций по «теории управления воздушным
транспортом», ни положенных ссыл ок в ее
«диссер тации» на нау чные труды по указанной
«теории», ни многого другого. Остается лишь
гадать, что послужило причиной для
формулирования соискателем ДВГУПС Милой
столь помпе зного первого «научного результата»,
явно несоответствующего истинным весь ма
скромным воз можностям, ка к самой Милой, так и
ее «наставников» - Комаровой и Фисенко: либо
«дремучее» невежество продуцентов этого
«научного результата», граничащее с их
профессио нальной непригодностью; либо
склонность к авантюрам и чрезмерная наглость
указанных лиц; либо что -то д ругое? Проведенный
в монографиях [1 -3] и статьях [4 -6] анализ
содержания «диссертационного исследования»
Милой показал, что такой причиной является все
перечисленное. Налицо – очередные факты
незнания Куренковым и др. содержания
диссертации Ми лой и неприем лемого отсутствия у
них достаточного уровня компетентности в области
теории вообще и в сфере теории управления
воздушным транспортом, в частности;
- в-четвертых, относительно второго
«основного результата исследования» Милой в
монографии [1] и статьях [4 -6], в частности,
отмечается, что содержание формулировки этого
«результата», вообще не может быть принято в
качестве действительно «научного результата»,
который может стать частью (частичкой,
элементом) какой -либо отрасли науки или общего
зна ния. Поскольк у она начинается со слова
«рассмотрены», которое не может обозначать
получение какого -либо конкретного итога
(результата) каким –либо субъектом
«рассмотрен ия» путем только «рассмотрения»
какого -либо объекта (явления, события). Ну
«рассмотрел» ч то-то соискат ель и что дальше?
Какую конкретную частичку научного знания об
этом «что -то» он вложил в общую картину
познания мира? Непонятно… И потому только из -
за нев ежественно примененного соискателем
ДВГУПС Милой ключевого слова в формули ровке
второго « основного рез ультата исследования» он
как таковой не должен быть принят научной
общественностью. Вместе с тем, и Куренков и др.,
списав представленный в четвертом разд еле
«отзыва ведущей организации» второй
«полученный соискателем результат» с
формулировки второго «осн овного результата
исследования» Милой, показали свое постыдное
незнание того, что такое «научный результат»
(«результат исследования») и каким образом он
должен формулироваться. Налицо – очередное
проявление не только некомпетен тности в
методо логии, но и п рофессиональной экспертной
непригодности, представителей ведущей
организации (МИИТ) Куренкова и др.;
- в-пятых, относительно первой части
третьего «основного результата исследования»
Милой в монографии [1] и статьях [4 -6], в
час тности, отмечае тся, что, с о дной стороны, как
указано в работе [2], весь подраздел 1.3
«Международный опыт управления
инфраструктурой воздушного транспорта» (с. 33 -
70 ) диссертации Милой представляет собой
продукт воровства подраздела 1.2.
«Международный оп ыт эксплуатации аэропортов
малой интенсивности полетов» документа
Правительства Хабаровского края [7, с. 33 -64]. И
что, с другой стороны, содержание формулировки
перв ой части третьего «основного результата
исследования» - «изучен международный опыт
управле ния инфраструкт урой воздушно го
транспорта », - вообще не может быть принято
научной общественностью в качестве
действительно «научного результата», поскольку
слово «из учен» не может обозначать получение
какого -либо конкретного итога (результата). Ну
«изучил » что -то соиска тель и что да льше? Какую
конкретную частичку научного знания об этом
«что -то» он вложил в общую картину познания
мира? Неизвестно… Налицо – очередное
проявление не только некомпетентности в
методологии исследования, но и профессиональной
экс пертной неприго дности, предс тавителей
ведущей организации (МИИТ) Куренкова и др.
Кроме того, списав формулировку второго
«полученного соискателем результата» с формул ы
второго «основного результата исследования»
диссертации Милой, они в очередной раз стали
«компаньонами» пресловутого соискателя
ДВГУПС Милой в деле плагиата (литературного
воровства) и малограмотного формулирования
либо наивной несусветной глупости, либо
цинично -наглого вранья;
- в-шестых, выявленные в монографиях [1,2] и
статьях [4 -6]. обсто ятельства позво ляют признать
утверждение соискателя ДВГУПС Милой о том,
что в качестве второй части третьего «основного
результата исследования» лично ею была
«опреде лена роль в этой подсистеме ГЧП, как
одного из эффективных механизмов привлечения
инвестиц ий для её разви тия, в первую очередь,
воздушных и наземных служб », малограмотно
сформулированной либо наивной несусветной
глупостью, либо цинично -наглой ложью.
Поскол ьку « роль государственно -частного
партнерства как одного из эффективных
механизмов привлеч ения инвестиций для развития
инфраструктуры воздушного транспорта, в
первую очередь, аэропортов » была определена в
государственных программных документах и
публикация х РФ (например, [8 -14]) задолго до
появления такого «фундаментально -научного
труда», как п ресловутая «дис сертация»
неб езызвестного соискателя ДВГУПС Милой, в
которой присутствуют украденные из указанных
источников соответствующие идеи и
иллюстрирующие их м атериалы. Таким образом,
списав формулировку третьего «полученного

56 Национальная ассоциация ученых (НАУ) # 57, 20 20
соискателем результата» с формулы трет ьего
«основно го результата исследования» диссертации
Милой, сотрудники МИИТ Куренков и др. в
очередной раз стали «компаньонами» пресловутого
соискателя ДВГУПС Милой в деле плагиата
(литературного воровства) и малограмотного
формулирования ли бо наивной несу светной
глупо сти, либо цинично -наглого вранья;
- в-седьмых, относительно четвертого
«основного результата исследования» Милой, в
монографии [1, с. 144 -148] и статьях [4 -6], в
частности, отмечается, что, как указано в работе
[2], подавляющая текстовая часть подраздела 2 .1
«Анализ состояния авиаперевозок и управления
аэропортовой инфраструктурой на Дальнем
Востоке» диссертации Милой (стр. 73 -88),
представл яет собой продукт воровства из
документов Правительства Хабаровского края
[7,12] и работы [15]. А текст п одраздела 3.1
«Оценка действующей системы управления
инфраструктурой в аэропортах малой
интенсивности полетов» диссертации Милой, в
котором описаны «де ятельность» КГУП
«Хабаровские авиалинии» и «состояние» входящих
в это авиапредприятие (объ единенного типа )
аэропортов МВЛ, практически весь также
представляет собой продукт воровства из другого
документа Правительства Хабаровского края [16];
- в-восьмых, п ри этом, как указано в
монографии [1, с. 144 -148] и статьях [4 -6], в
диссертации Милой в ц елом, не привед ено ни
одной формулировки (кратко и точно выраженной
концептуальной формулы) ни «проблемы
эффективности управления инфраструктурой» или
«проблемы управ ления инфраструктурой», ни
объективно приемлемого «пути повышения
эффективности управления инфраструктуро й», не
говоря уже о лично «сформулированной» Милой
именно такой «проблеме» и таком «пути» (обычно
сопровождаемые авторскими примечаниями: «на
наш взгля д», «по нашему мнению», «нами
предложена» «как нам представляется» и др.). И
поэтому, впол не естественно, что указанны е
«проблемы» и «пути» не могли быть Милой не
только просто перечислены (первая, вторая, третья
и т.д.), но лично «выявлены» ею. Вышеизложе нное
позволяет констатировать бессовестное вранье со
стороны соискателя ДВГУПС Милой, когд а она
при излож ении в авторе ферате (стр. 6) и
диссертации (стр. 8) четвертого «основного
результата исследования», ничтоже сумняся,
весьма помпезно и неуклюже доводит до сведения
читателей, что ею лично « на основе проведённого
анализа основной деятельности и экономическо го
состояния предприятий воздушного транспорта
(авиаперевозчиков и АМИП) выявлены основные
проблемы и предложены пути повышения
эффективности управлени я инфраструктурой
этих объектов ». Таким образом, списав
формулировку четвертого «полученно го
соискателем результата» с формулы четвертого
«основного результата исследования» диссертации
Милой, сотрудники МИИТ Куренков и др. еще раз
стали «компаньонами» пре словутого соискателя
ДВГУПС Милой в деле плагиата (литературного
воровства) и малограмотно го формулирован ия
либо наивн ой несусветной глупости, либо
цинично -наглого вранья;
- в-девятых, относительно пятого «основного
результата исследования» Милой, в моногр афии
[1, с. 148 -154] и статьях [4 -6], в частности,
отмечается, что, все отображенные на ри сунке 3.2
диссе ртации Милой (с. 140) и на рисунке 1 ее
автореферата (с. 16), якобы, « основные виды
неавиационной деятельности » (« медицинское,
противопожарное, орнитол огическое
обслуживание полетов; услуги продажи и
бронирования билетов; подготовка бортовог о
питания ») на самом деле от носятся к сугубо
«авиационной деятельности », поскольку все они
являются неотъемлемыми атрибутами
«коммерческой гражданской авиации,
предст авляющей услуги по осуществлению
воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и
почты» ( статья 21 (пунк т 2 «Воздушно го кодекса
РФ»). Поэтому пассажир, покупая авиабилет у
авиакомпании (то есть заключая с ней договор на
воздушную перевозку), никаких други х затрат не
несет, поскольку удельная оплата всех
обозначенных в некорректной интерпретаци и
Милой видов ( наряду с друг ими видами)
авиационной деятельности, отнесенных к данному
пассажиру, уже вошла в стоимость приобретенного
им билета (авиационного!) как н еотъемлемого
элемента сугубо авиационной деятельности. Что
касается всех отображенных на р исунке 3.2
дисс ертации Милой (с. 140) и на рисунке 1 ее
автореферата (с. 16) так называемых
«вспомогательных видов неавиационной
деятельности », то на самом деле все э ти виды
относятся к просто неавиационной
(непрофильной) деятельности аэропортов ,
поскольку любой авиапасс ажир (человек ,
имеющий на руках авиабилет), как и любой другой
находящийся в аэропорту человек, может получать
все неавиационные (непрофильные) услуги, но
только за отдельную плату;
- в-десятых, налицо – проявление соискателем
ДВГУПС Милой и ее «наставника ми» Комаровой и
Фисенко незнания не только авиационной
терминологии, но и всей специфики коммерческой
гражданской авиации как важ нейшей отрасли
транспорта. И уже только в результате этого пятый
«основной результат исследования» диссертации
Милой, заключающ ийся в «предл оженном ею
лично» некоего (как выяснилось, абсолютно
никчемного) «разделения», становится ничем
иным, как вполне оче видной фальсификацией и
фактом профанации науки, что подтверждается в
четырех отрицательных отзывах на пресловут ую
«диссертацию » Милой высок оквалифицированных
сотрудников ДВГУПС, СПбГУГА, ЦСР ГА и
АТиСО (Москва) . Вместе с тем, как бы не
обосновывала Милая эфемерную значимость
своего пятого «результата», все равно это было бы,
как говорят в народе, «чушью собачьей», поскольку

Национальная ассоциация уче ных (НАУ) # 57, 20 20 57
даже без предложен ного этой «ученой» ничего не
дающего простейшего арифметического действия –
деления на две части «неавиационной
деят ельности» - любой представитель
государственного собственника и любой частный
предприниматель, в принципе, в сос тоянии выбрать
даже из всех 11 обозначенных Милой «видов»
(копий жульнически украденных ею из документа
[7] «направлений коммерческой деятельнос ти
аэропортов») приемлемые для них «виды
неавиационной деятельности», позволяющие, по их
мнению, выбрать и испол ьзовать наиболе е
эффективные для них формы ГЧП. И поскольку в
«отзыве ведущей организации» Куренков и др. с
чувством глубокого удовлетворения не однократно
прорекламировали предложенный Милой
«фундаментальный метод исследования»
(«деление десятка надвое»), одновременно
являющий собой «потрясающий методический
прием повышения эффективности» чего -нибудь
вообще и в сфере гражданской авиации, в
частнос ти, то налицо – очередные факты
малограмотного формулирования либо наивной
несусветной глупости, либо цинично -наглого
вранья эт их остепененн ых сотрудников МИИТ, а
также неприемлемого отсутствия у них
достаточного уровня компетентности в области
методологии вообще и в сфере создания
методического инструментария для управления
коммерческой гражданской авиацией, в част ности;
- в-оди ннадцатых, от носительно шестого
«основного результата исследования» Милой, в
монографии [1, с. 154 -159] и статьях [4 -6], в
частно сти, отмечается, что, нелепо предлагая в
своей диссертации оставить аэропорты МВЛ в
непосредственном управлении КГУП
«Хабаровск ие авиалинии» , соискатель ДВГУПС
Милая не только проигнорировала (в силу своего
невежества) весь зарубежный опыт и
предназначенны е для студентов вузов тривиальные
знания об «управлении воздушным транспортом»,
изложенные в популярных учебных пособиях, но и
требования ра зличных государственных
документов, регламентирующих
функционирование и развитие воздушного
транспорта. Ведь именно поэтому, утверждение
Милой о том, что лично ею, якобы, «обоснована и
разработана экономическая и организационно -
управленческая структура АМИ П на основе
использования механизма ГЧП», да еще и
«позволяющая наиболее эффективно использовать
имеющиеся ресурсы г осударства и бизнеса в целях
повышения качества предоставления аэропортовых
услуг потребителям», представляется ничем иным,
как вполне очеви дной фальсификацией и фактом
профанации транспортной науки. Таким образом,
представив в «отзыве ведущей организации»
шестой «полученный соискателем результат»
указанной диссертации, сотрудники МИИТ
Куренков и др. в очередной раз стали
«компань онами» пресло вутого соискателя
ДВГУПС Милой в деле продуцирования самого
неприглядного образчика несусветной глупости,
неграмотно описанной и густо замешанной на
вранье. То есть весьма смехотворной глупости,
которая в наибольшей степени долж на раздражать
зарубежное и р оссийское научные сообщества;
- в-двенадцатых, седьмой «полученный
соискателем результат» ( соответствующего
седьмого «основного результата исследования» в
автореферате и диссертации Милой нет) был
добавлен Куренковым и др. в «от зыв ведущей
орг анизации» в в иде «срисованной» усеченной
копии третьего пункта подраздела «научная
новизна проведенного исследования»,
представле нного в автореферате (стр. 6,7) и во
введении диссертации Милой (стр. 9,10). Но лучше
бы они этого не делали, по скольку предста вленные
в дан ном «отзыве» (на самом деле дефективные)
«показатели оценки эффективности и
результативности создания ГЧП » вызывают
большие сомнения в необходимости и
обоснованности их появления в диссертации
Милой и вполне реальные подозрения в личном
участи и в этой афер е Куренкова и др. (суть этой
противоправной аферы уже изложена в настоящей
работе выше в подразделе 3.3). Налицо - достаточно
убедительный факт либо непосредственного
участия в этой противоправной афере, либо
деликтно -рискового соглашательства с ней
ответс твенных руководящих сотрудников МИИТ
Куренкова и др.;
- в-тринадцатых, как указано в монографии [3,
с. 184 -189], сог ласно названию таблицы 5
абсолютно все «внешние и внутренние показатели»
характеризуют «эффективность создания Г ЧП»
именно «в А МИП», входящи х в состав КГУП
«Хабаровские авиалинии». Поэтому совершенно
непонятно, как бесследно исчезающие в «недрах»
этого зав едомо убыточного КГУП «арендные
платежи» за использование «частными
компаниями» помещений буфета и товарного
кио ска, например, аэропорта Хер пучи, могут
«характеризоваться» такими «внешними
показателями», как «темпы роста и абсолютный
объем промышленного пр оизводства», «темпы
роста занятости населения», «рост вкладов
населения в кредитных учреждениях», «объем
жилищно го строительств а» и (совсем
«экзотическими») «снижение уровня миграции
населения», «снижение уровня преступности» и
др., например, в п. Херпучи (627 жителей) или в
других поселениях северных районов
Хабаровского края? И почему Милая не привела в
таблице 5, например, тако й злободневны й
показатель, как «снижение численности
наркоманов и алкоголиков» или «увеличение
количества посетителей платных туа летов»?
Почему она ограничилась только десятком
«внешних показателей»? Поэтому представленный
Милой состав «внеш них показателей » является, к ак
говорят в народе, «чушью собачьей» [3];
- в-четырнадцатых, как Милая предлагает
вести мониторинг этих «внешних по казателей» и
кто конкретно его должен осуществлять? Кто
должен определять соответствующие

58 Национальная ассоциация ученых (НАУ) # 57, 20 20
корреляционные зависим ости, составлят ь и решать
ур авнения регрессии, а также осуществлять
верификацию и значимость полученных
результатов и использовать в практическо й
деятельности? Ведь эти «показатели», как говорят
в народе, «абсолютно до лампочки» руководству
КГУП и менеджер ам «АМИП», а «ч астным
компан иям», вынужденным оплачивать «аренду»,
тем более. Не будут рассчитывать эти «показатели»
и органы власти «региона» и ли «населенного
пункта», поскольку они не являются участниками
«создания ГЧП в АМИП». Поэтому, высказанную
Милой необходимость в предложенны х ею
«показателей «оценки эффективности создания
ГЧП для управления инфраструктурой АМИП»
следует квалифицировать, с точки зрения «народа»,
не иначе, как «бредом сивой кобылы» [3]. В итоге,
со стороны Куренкова и др., безалаберн о
отметивших эт и «показатели » как седьмой
«полученный соискателем результат», налицо –
очередные факты малограмотного
формулирования либо наивно й несусветной
глупости, либо цинично -наглого вранья, а также
неприемлемо постыдного отсутствия у этих
остепененн ых сотрудников МИИТ достаточ ного
уровня компетентности в области экономики
вообще и в сфере хозяйственной деятельности
коммерческой гражданской авиации, в частности.

Литература
1. Леонтьев Р.Г. Диссертация об аэропортах
МВЛ: кражи идей, вранье о результа тах,
невежество утверждений ( как не надо представлять
общую характеристику диссертации): монография /
Р.Г. Леонтьев. – Владивосток: Дальневост.
федерал. ун -т, 2017. – 190 с.
2. Леонтьев, Р.Г. Диссертация о малых
аэропортах и нелегитимные заимствования из
материалов крае вого правитель ства (как не надо
писать диссертацию): монография /
Р.Г. Леонтьев. – Владивосток: Дальневост.
федерал. ун -т, 2016. – 156 с.
3. Леонтьев Р.Г. Завиральные и
невежественные байки из «диссертации» об
аэропортах МВЛ: образчики профа нации науки
(ка к не надо пред ставлять защищаемые положения
диссертации): монография / Р.Г. Леонтьев. –
Владивосток: Дальневост. федерал. ун -т, 2 017. –
211 с.
4. Леонтьев Р.Г. Очковтирательские
«результаты» нелепого «исследования аэропортов
МВЛ» (как не сле дует представля ть
характерист ику диссертации) // Вестник
транспорта. – 2018. - № 1. – С. 39 -44.
5. Леонтьев Р.Г. Очковтирательские
«результаты» нелепого «исследования аэропортов
МВЛ» (как не следует представлять
характеристику диссертации) (продолжение) //
Вестник трансп орта. – 2018. - № 2. – С. 40 -44.
6. Леонтьев Р.Г. Очковтирательские
«результаты» нелепого «исследования аэропортов
МВЛ» (как не с ледует представлять
характеристику диссертации) (окончание) //
Вестник транспорта. – 2018. - № 3. – С. 38 -44.
7. Программа разв ития и модерни зации
аэропортов Николаевск -на-Амуре, Охотск, Аян,
Чумикан, Богородское, Херпучи на период до 2029
года. – Хабаровс к: Министерство
промышленности, транспорта и связи
Хабаровского края, 2009. - 162 с.
8. Роль государственного и частного сектор ов
в инфрастру ктуре воздушного транспорта (ИВТ) //
Семинар: Государственно -частное партнерство
(ГЧП) в транспортном секторе Росси и. – Москва,
Россия, 3 -4 марта 2005 г. – М.: Группа Всемирного
банка. Отдел экономики и финансирования
инфрастру ктуры, 2005. – 19 с.
9. Глумо в В. Закон о государственно -частном
партнерстве: необходимость принятия и предмет
регулирования // Корпоративный юр ист. – 2009. -
№ 5.
10. Фурщик М.А., Ляшева Н.В. Аэропорты
Хабаровского края // Транспорт Российской
Федерации. – 2010. - № 4(2 9). – С. 15 -17.
11. Волкова Л.П. Управление деятельностью
аэропорта. Часть 2. Организационные основы
управления: учебное пособие. – М.: ФГОУ ВПО
«МГТУГА», 2007. – 105 с.
12. Технико -экономическое обоснование
создания Федерального казенного п редприятия по
аэропортовой де ятельности на базе северных
аэропортов Хабаровского края. – Хабаровск:
Министерство промышленности, транспорта и
связи Хабаровского края, 2009. - 190 с.
13. Концепция управления федеральным
имуществом аэропортов (аэродромов) гр ажданской
авиац ии. Приложение № 1 к приказу Минтранса
России от 10 января 2007 г. № 5. – М.: Минтранс
России, 2007. – 20 с.
14. Концепция развития аэродромной
(аэропортовой) сети российской федерации на
период до 2020 года: [одобр. Правительством РФ 06
мар та 2008 г.]. – Режим доступа: http://www.airport -
magadan. ru/ru/predpr/index.html.
15. Леонтьев, Р.Г. Транспорт и логистика
Даль него Востока РФ: Водный (морской и речной)
и воздушный транспорт: монография / Р.Г.
Леонтьев. – Хабаровск: Изд -во ДВГУПС, 2008. –
231 с.
16. Пр оект программы деятельности казенного
предприятия на 2010 г. и 2011 -2012 гг. – Хабаровск:
Министерство промышленн ости, транспорта и
связи Хабаровского края, 2009. - 34 с.
Наверх
Юридические науки

12.00.01

Теория и история права и государства; история правовых учений

юридические

12.00.02

Конституционное право, муниципальное право

юридические

12.00.03

Гражданское право; предпренимательское право; семейное право;
международное частное право

юридические

12.00.04

Предпринимательское право; арбитражный процесс

юридические

12.00.05

Трудовое право; право социального обеспечения

юридические

12.00.06

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

юридические

12.00.08

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

юридические

12.00.09

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза;
оперативно-розыскная деятельность

юридические

12.00.10

Международное право, европейское право

юридические

12.00.11

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохрани-
тельной деятельности, адвокатура

юридические

12.00.12

Управление в социальных экономических системах (юридические
аспекты); правовая информатика; применение математических
методов и вычислительной техники в юридической деятельности

юридические

12.00.13

Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское
право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование
выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудитор-
ской деятельности

юридические

12.00.14

Административное право, финансовое право, информационное
право

юридические

12.00.15

Гражданский процесс; арбитражный процесс

юридические

×
Экономические науки

08.00.01

Экономическая теория

экономические

08.00.02

История экономических учений

экономические

08.00.03

История народного хозяйства

экономические

08.00.04

Региональная экономика

экономические

08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством: теория управления
экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация
и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление
инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

экономические

08.00.06

Логистика

экономические

08.00.07

Экономика труда

экономические

08.00.08

Эффективность капитальных вложений и новой техники

экономические

08.00.09

Ценообразование

экономические

08.00.10

Финансы, денежное обращение и кредит

экономические

08.00.11

Статистика

экономические

08.00.12

Бухгалтерский учет, статистика

экономические

08.00.13

Математические и инструментальные методы экономики

экономические
физико-
математические

08.00.14

Мировая экономика

экономические

08.00.15

Экономика зарубежных социалистических стран

экономические

08.00.16

Экономика капиталистических стран

экономические

08.00.17

Экономика развивающихся стран

экономические

08.00.18

Экономика народонаселения и демография

экономические

08.00.19

Экономика природопользования и охраны окружающей среды

экономические

08.00.20

Экономика стандартизации и управление качеством продукции

экономические

08.00.21

Транзитивная экономика

экономические

08.00.27

Землеустройство

экономические

08.00.28

Организация производства

экономические

08.00.30

Экономика предпринимательства

экономические

×
Физико-математические науки

01.01.00

Математика

 

01.01.01

Математический анализ

Математика

01.01.02

Дифференциальные уравнения

Математика

01.01.03

Математическая физика

Математика

01.01.04

Геометрия и топология

Математика

01.01.05

Теория вероятностей и математическая статистика

Математика

01.01.06

Математическая логика, алгебра и теория чисел

Математика

01.01.07

Вычислительная математика

Математика

01.01.09

Дискретная математика и математическая кибернетика

Математика

01.01.11

(Системный анализ и автоматическое управление)

Математика

01.02.00

Механика

Механика

01.02.01

Теоретическая механика

Механика

01.02.04

Механика деформируемого твердого тела

Механика

01.02.05

Механика жидкости, газа и плазмы

Механика

01.02.06

Динамика, прочность машин, приборов и аппаратуры

Механика

01.02.07

Динамика сыпучих тел, грунтов и горных пород

Механика

01.02.08

Биомеханика

Механика

01.03.00

Астрономия

Астрономия

01.03.01

Астрометрия и небесная механика

Астрономия

01.03.02

Астрофизика, радиоастрономия

Астрономия

01.03.03

Физика Солнца

Астрономия

01.03.04

Планетные исследования

Астрономия

01.04.00

Физика

Физика

01.04.01

Приборы и методы экспериментальной физики

Физика

01.04.02

Теоретическая физика

Физика

01.04.03

Радиофизика

Физика

01.04.04

Физическая электроника

Физика

01.04.05

Оптика

Физика

01.04.06

Акустика

Физика

01.04.07

Физика конденсированного состояния

Физика

01.04.08

Физика плазмы

Физика

01.04.09

Физика низких температур

Физика

01.04.10

Физика полупроводников

Физика

01.04.11

Физика магнитных явлений

Физика

01.04.13

Электрофизика, электрофизические установки

Физика

01.04.14

Теплофизика и теоретическая теплотехника

Физика

01.04.16

Физика атомного ядра и элементарных частиц

Физика

01.04.17

Химическая физика, в том числе физика горения и взрыва

Физика

01.04.18

Кристаллография, физика кристаллов

Физика

01.04.19

Физика полимеров

Физика

01.04.20

Физика пучков заряженных частиц и ускорительная техника

Физика

01.04.21

Лазерная физика

Физика

01.04.22

Сверхпроводимость

Физика

01.04.23

Физика высоких энергий

Физика

×
Биологические науки

03.00.01

Радиобиология

биологические

03.00.02

Биофизика

биологические

03.00.03

Молекулярная биология

биологические

03.00.04

Биохимия

биологические

03.00.05

Ботаника

биологические

03.00.06

Вирусология

биологические

03.00.07

Микробиология

биологические

03.00.08

Зоология

биологические

03.00.09

Энтомология

биологические

03.00.10

Ихтиология

биологические

03.00.11

Эмбриология, гистология и цитология

биологические

03.00.12

Физиология и биохимия растений

биологические

03.00.13

Физиология

биологические

03.00.14

Антропология

биологические

03.00.15

Генетика

биологические

03.00.16

Экология

биологические

03.00.18

Гидробиология

биологические

03.00.19

Паразитология

биологические

03.00.20

Гельминтология

биологические

03.00.22

Криобиология

биологические

03.00.23

Биотехнология

биологические

03.00.24

Микология

биологические

03.00.25

Гистология, цитология, клеточная биология

биологические

03.00.26

Молекулярная генетика

биологические

03.00.27

Почвоведение

биологические

03.00.28

Биоинформатика

биологические

03.00.29

Охрана живой природы

биологические

03.00.30

Биология развития, эмбриология

биологические

03.00.31

Интродукция и акклиматизация

биологические

03.00.32

Биологические ресурсы

биологические

03.00.33

Протистология

биологические

×
Технические науки

05.01.00

Инженерная геометрия и компьютерная графика

технические

05.02.00

Машиностроение и машиноведение

технические

05.03.00

Обработка конструкционных материалов в машиностроении

технические

05.04.00

Энергетическое, металлургическое и химическое машиностроение

технические

05.05.00

Транспортное, горное и строительное машиностроение

технические

05.07.00

Авиационная и ракетно-космическая техника

технические

05.08.00

Кораблестроение

технические

05.09.00

Электротехника

технические

05.11.00

Приборостроение, метрология и информационно-измерительные
приборы и системы

технические

05.12.00

Радиотехника и связь

технические

05.13.00

Информатика, вычислительная техника и управление

технические

05.14.00

Энергетика

технические

05.15.00

Разработка полезных ископаемых

технические

05.16.00

Металлургия

технические

05.17.00

Химическая технология

технические

05.18.00

Технология продовольственных продуктов

технические

05.19.00

Технология материалов и изделия текстильной и легкой промышленности

технические

05.20.00

Процессы и машины агроинженерных систем

технические

05.21.00

Технология, машины и оборудование лесозаготовок, лесного
хозяйства, деревопереработки и химической переработки биомассы
дерева

технические

05.22.00

Транспорт

технические

05.23.00

Строительство

технические

05.24.00

Геодезия

технические

05.25.00

Документальная информация

технические

05.26.00

Безопасность жизнедеятельности человека

технические

05.27.00

Строительство

электроника

×
Географические науки

11.00.01

Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

географические

11.00.02

Экономическая, социальная и политическая география

географические

11.00.04

Геоморфология и эволюционная география

географические

11.00.05

Биогеография и география почв

географические

11.00.07

Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия

географические

11.00.08

Океанология

географические

11.00.09

Метеорология, климатология, агрометеорология

географические

11.00.11

Охрана окружающей среды и рациональное использование
природных ресурсов

географические

11.00.12

Географическая картография и геоинформатика

географические

11.00.13

Гляциология и геокриология

географические

11.00.14

Географическая экология

географические

×
Медицинские науки

14.00.01

Акушерство и гинекология

медицинские

14.00.02

Анатомия человека

медицинские

14.00.03

Эндокринология

медицинские

14.00.04

Болезни уха, горла и носа

медицинские

14.00.05

Внутренние болезни

медицинские

14.00.06

Кардиология

медицинские

14.00.07

Гигиена

медицинские

14.00.08

Глазные болезни

медицинские

14.00.09

Педиатрия

медицинские

14.00.10

Инфекционные болезни

медицинские

14.00.11

Кожные и венерические болезни

медицинские

14.00.12

Лечебная физкультура и спортивная медицина

медицинские

14.00.13

Нервные болезни

медицинские

14.00.14

Онкология

медицинские

14.00.15

Патологическая анатомия

медицинские

14.00.16

Патологическая физиология

медицинские

14.00.17

Нормальная физиология

медицинские

14.00.18

Психиатрия

медицинские

14.00.19

Лучевая диагностика, лучевая терапия

медицинские

14.00.20

Токсикология

медицинские

14.00.21

Стоматология

медицинские

14.00.22

Травматология и ортопедия

медицинские

14.00.23

Гистология, цитология, эмбриология

медицинские

14.00.24

Судебная медицина

медицинские

14.00.25

Фармакология, клиническая фармакология

медицинские

14.00.26

Фтизиатрия

медицинские

14.00.27

Хирургия

медицинские

14.00.28

Нейрохирургия

медицинские

14.00.29

Гематология и переливание крови

медицинские

14.00.30

Эпидемиология

медицинские

14.00.31

Химиотерапия и антибиотики

медицинские

14.00.32

Авиационная, космическая и морская медицина

медицинские

14.00.33

Общественное здоровье и здравоохранение

медицинские

14.00.34

Курортология и физиотерапия)

медицинские

14.00.35

Детская хирургия

медицинские

14.00.36

Аллергология и иммулология

медицинские

14.00.37

Анестезиология и реаниматология

медицинские

14.00.39

Ревматология

медицинские

14.00.40

Урология

медицинские

14.00.41

Трансплантология и искусственные органы

медицинские

14.00.42

Клиническая фармакология)

медицинские

14.00.43

Пульмонология

медицинские

14.00.44

Сердечно-сосудистая хирургия

медицинские

14.00.45

Наркология

медицинские

14.00.46

Клиническая лабораторная диагностика

медицинские

14.00.47

Гастроэнтэрология

медицинские

14.00.48

Нефрология

медицинские

14.00.49

Биологическая и медицинская кибернетика)

медицинские

14.00.50

Медицина труда

медицинские

14.00.51

Восстановительная медицина, спортивная медицина,
курортология и физиотерапия

медицинские

14.00.52

Социология медицины

медицинские

14.00.53

Геронтология и гериатрия

медицинские

14.00.55

Медико-социальная экспертиза и медико-социальная
реабилитация

медицинские

×
Философские науки

09.00.01

Онтология и теория познания

философские

09.00.02

Теория научного социализма и коммунизма

философские

09.00.03

История философии

философские

09.00.04

Эстетика

философские

09.00.05

Этика

философские

09.00.06

Философия религии

философские

09.00.07

Логика

философские

09.00.08

Философия науки и техники

философские

09.00.10

Философия политики и права

философские

09.00.11

Социальная философия

философские

09.00.13

Религиоведение, филосовская антропология,
философия культуры

философские
исторические

×
Фармацевтические науки

15.00.01

Технология лекарств и организация фармацевтического дела

фармац-кие

15.00.02

Фармацевтическая химия и фармакогнозия

фармац-кие

×
Филологические науки

10.01.00

Литературоведение

 

10.01.01

Русская литература

филологические

10.01.02

Литература народов Российской Федерации (с указанием
конкретной литературы или группы литератур)

филологические

10.01.03

Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной
литературы)

филологические

10.01.04

Литература зарубежных социалистических стран

филологические

10.01.05

Литература народов Европы, Америки и Австралии

филологические

10.01.06

Литература народов Азии и Африки

филологические

10.01.08

Теория литературы. Текстология

филологические

10.01.09

Фольклористика

филологические

10.01.10

Журналистика

филологические
политические

10.01.11

Текстология

филологические

10.02.00

Языкознани

 

10.02.01

Русский язык

филологические

10.02.02

Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного
языка или языковой семьи)

филологические

10.02.03

Славянские языки

филологические

10.02.04

Германские языки

филологические

10.02.05

Романские языки

филологические

10.02.06

Тюркские языки

филологические

10.02.07

Финно-угорские и самодийские языки

филологические

10.02.08

Иранские языки

филологические

10.02.09

Кавказские языки

филологические

10.02.10

Кавказские языки

филологические

10.02.14

Классическая филология, византийская и новогреческая филология

филологические

10.02.15

Балтийские языки

филологические

10.02.16

Монгольские языки

филологические

10.02.17

Семитские языки

филологические

10.02.19

Теория языка

филологические

10.02.20

Сравнительно-историческое, типологическое и сопостовительное
языкознание

филологические

10.02.21

Прикладная и математическая лингвистика

филологические

10.02.22

Языки народов зарубежных стран Европы, Азии, Африки,
аборигенов Америки и Австралии (с указанием конкретного
языка или языковой семьи)

филологические

×
Сельскохозяйственные науки

06.01.00

Агрономия

сельхоз-ные

06.02.00

Зоотехния

сельхоз-ные

06.03.00

Лесное хозяйство

сельхоз-ные

×
Химические науки

02.00.01

Неорганическая химия

химические

02.00.02

Аналитическая химия

химические

02.00.03

Органическая химия

химические

02.00.04

Физическая химия

химические

02.00.05

Электрохимия

химические

02.00.06

Высокомолекулярные соединения

химические

02.00.08

Химия элементоорганических соединений

химические

02.00.09

Химия высоких энергий

химические

02.00.10

Биоорганическая химия

химические

02.00.11

Коллоидная химия и физико-химическая механика

химические

02.00.13

Нефтехимия

химические

02.00.14

Радиохимия

химические

02.00.15

Катализ

химические

02.00.16

Химия и технология композиционных материалов

химические

02.00.17

Математическая и квантовая химия

химические

02.00.18

Химия, физика и технология поверхности

химические

02.00.19

Химия высокочистых веществ

химические

02.00.20

Хроматография

химические

02.00.21

Химия твердого тела

химические

×
Исторические науки

07.00.01

История Коммунистической партии Советского Союза

исторические

07.00.02

Отечественная история

исторические

07.00.03

Всеобщая история (соответствующего периода)

исторические

07.00.04

История коммунистического и рабочего движения и
национально-освободительных движений

исторические

07.00.05

История международных отношений и внешней политики

исторические

07.00.06

Археология

исторические

07.00.07

Этнография, энтология и антропология

исторические

07.00.09

Историография, источниковедение и методы исторического
исследования

исторические

07.00.10

История науки и техники

исторические
физико-
математические
химические
биологические
геолого-
минералогические
технические
сельско-
хозяйственные
географические
медицинские
ветеринарные
архитектура

07.00.12

История искусства

исторические

07.00.13

История марксизма-ленинизма

исторические

07.00.14

Партийное строительство

исторические

07.00.15

История международных отношений и внешней политики

исторические

×
Военные науки

20.01.00

Военно-теоретические науки

военные

20.02.00

Военно-специальные науки

военные

×
Геолого-минералогические науки

04.00.01

Общая и региональная геология

геология

04.00.02

Геохимия

геология

04.00.03

Биогеохимия

геология

04.00.04

Геотектоника

геология

04.00.06

Гидрогеология

геология

04.00.07

Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

геология

04.00.08

Петрография, вулканология

геология

04.00.09

Палеонтология и стратиграфия

геология

04.00.10

Геология океанов и морей

геология

04.00.11

Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений,
металлогения

геология

04.00.12

Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных
ископаемых

геология

04.00.13

Геохимические методы поисков месторождений полезных
ископаемых

геология

04.00.16

Геология, поиски и разведка месторождений твердых горючих
ископаемых

геология

04.00.17

Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

геология

04.00.20

Минералогия, кристаллография

геология

04.00.21

Литология

геология

04.00.22

Геофизика

геология

04.00.23

Физика атмосферы и гидросферы

геология

04.00.24

Экологическая геология

геология

×
Педагогические науки

13.00.01

Общая педагогика, история педагогики и образования

педагогические

13.00.02

Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням
образования)

педагогические

13.00.03

Коррекционная педагогика (сурдопедагогика и тифлопедагогика,
олигофренопедагогика и логопедия)

педагогические

13.00.04

Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки,
оздоровительной и адаптивной физической культуры

педагогические
психологические

13.00.05

Теория, методика и организация социально-культурной деятельности

педагогические

13.00.06

Теория и методика воспитания (по направлениям и сферам деятельности

педагогические

13.00.07

Теория и методика дошкольного образования

педагогические

13.00.08

Теория и методика профессионального образования

педагогические

×
Культурология

24.00.01

Теория и история культуры

культурология
философские
исторические
социологические
искусствоведение

24.00.02

Историческая культурология

культурология
философские
исторические

24.00.03

Музееведение, консервация и реставрация историко-
культурных объектов

культурология
искусствоведение
исторические
технические

24.00.04

Прикладная культурология

культурология
искусствоведение
технические

×
Ветеринарные науки

16.00.01

Диагностика болезней и терапия животных

ветеринарные

16.00.02

Патология, онкология и морфология животных

ветеринарные

16.00.03

Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией
и иммунология

ветеринарные

16.00.04

Ветеринарная фармакология с токсикологией

ветеринарные

16.00.05

Ветеринарная хирургия

ветеринарные

16.00.06

Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-
санитарная экспертиза

ветеринарные

16.00.07

Ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных

ветеринарные

16.00.08

Гигиена животных, продуктов животноводства и ветеринарно-
санитарная экспертиза

ветеринарные

×
Психологические науки

19.00.01

Общая психология, психология личности, история психологии

психологические

19.00.02

Психофизиология

психологические
биологические
медицинские

19.00.03

Психология труда, инженерная психология, эргономика

психологические
технические

19.00.04

Медицинская психология

психологические
медицинские

19.00.05

Социальная психология

психологические
политические

19.00.06

Юридическая психология

психологические
юридические

19.00.07

Педагогическая психология

психологические

19.00.10

Коррекционная психология

психологические

19.00.11

Психология личности

психологические

19.00.12

Политическая психология

психологические
политические

19.00.13

Психология развития, акмеология

психологические
педагогические

×
Политические науки

23.00.01

Теория политики, история и методология политической науки

политические
исторические

23.00.02

Политические институты, этнополитическая конфликтология,
национаные и политические процессы и технологии

политические
социологические
юридические

23.00.03

Политическая культура и идеология

политические
социологические
юридические

23.00.04

Политическая проблемы международных отношений и
глобального развития

политические
юридические

×
Науки о Земле

25.00.01

Общая и региональная геология

о земле

25.00.02

Палеонтология и стратиграфия

о земле

25.00.03

Геотектоника и геодинамика

о земле

25.00.04

Петрология, вулканология

о земле

25.00.05

Минералогия, кристаллография

о земле

25.00.06

Литология

о земле

25.00.07

Гидрогеология

о земле

25.00.08

Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

о земле

25.00.09

Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых

о земле

25.00.10

Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

о земле

25.00.11

Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых,
минерагения

о земле

25.00.12

Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

о земле

25.00.13

Обогащение полезных ископаемых

о земле

25.00.14

Технология и техника геологоразведочных работ

о земле

25.00.15

Технология бурения и освоения скважин

о земле

25.00.16

Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика,
маркшейдерское дело и геометрия недр

о земле

25.00.17

Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений

о земле

25.00.18

Технология освоения морских месторождений полезных ископаемых

о земле

25.00.19

Строительство и эксплуатация нефтегазоводов, баз и хранилищ

о земле

25.00.20

Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазо-
динамика и горная теплофизика

о земле

25.00.21

Теоретические основы проектирования горно-технических систем

о земле

25.00.22

Геотехнология(подземная, открытая и строительная)

о земле

25.00.23

Физическая география и биогеография, география почв и геохимия
ландшафтов

о земле

25.00.24

Экономическая, социальная и политическая география

о земле

25.00.25

Геоморфология и эволюционная география

о земле

25.00.26

Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

о земле

25.00.27

Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия

о земле

25.00.28

Океанология

о земле

25.00.29

Физика атмосферы и гидросферы

о земле

25.00.30

Метеорология, климатология, агрометеорология

о земле

25.00.31

Гляциология и криология Земли

о земле

25.00.32

Геодезия

о земле

25.00.33

Картография

о земле

25.00.34

Аэрокосмические исследования Земли, фотограмметрия

о земле

25.00.35

Геоинформатика

о земле

25.00.36

Геоэкология

о земле

×
Архитектура

18.00.01

Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция
историко-архитектурного наследия

архитектура
искусствоведение

18.00.02

Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции
архитектурной деятельности

архитектура
технические

18.00.04

Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов

архитектура
технические

×
Социологические науки

22.00.01

Теория, методология и история социологии

социологические

22.00.02

Методы социологических исследований

социологические

22.00.03

Экономическая социология и демография

социологические

22.00.04

Социальная структура, социальные институты и процессы

социологические

22.00.05

Политическая социология

социологические

22.00.06

Социология культуры, духовной жизни

социологические

22.00.07

Общественное мнение

социологические

22.00.08

Социология управления

социологические

×
Искусствоведение

17.00.01

Театральное искусство

искусствоведение

17.00.02

Музыкальное искусство

искусствоведение

17.00.03

Кино-, теле- и другие экранные искусства

искусствоведение

17.00.04

Изобразительное и декоративно-прикладное искусство
и архитектура

искусствоведение

17.00.05

Декоративное и прикладное искусство

искусствоведение

17.00.06

Техническая эстетика и дизайн

искусствоведение

17.00.07

Музееведение. Консервация, реставрация и хранение
художественных ценностей

искусствоведение

17.00.08

теория и история культуры

искусствоведение

17.00.09

Теория и история искусства

искусствоведение
философские
исторические

×